Решение № 2-784/2018 2-784/2018~М-859/2018 М-859/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-784/2018

дело № 2-784/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 18 октября 2018 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

Председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернуцкого ФИО10 к Чернуцкому ФИО11 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, прекращении зарегистрированного права в ЕГРН,

установил:

Чернуцкий ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Чернуцкому ФИО12, содержащем требования о

- признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных ответчику нотариусом Пригородного нотариального округа ..., зарегистрированные в реестре №..., ... на открывшееся со смертью Чернуцкого ФИО14, умершего ..., наследственное имущество, в состав которого входили жилой дом, общей площадью ... кв.м. и земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: РСО-Алания, ...;

- определении доли наследников в указанном наследственном имуществе соответственно за Чернуцким ФИО15 - ..., за Чернуцким ФИО16 - ... долю,

- признании права собственности Чернуцкого ФИО17 в порядке наследования на обязательную долю наследства в размере 1/4 доли в праве на наследственное имущество

- прекращении зарегистрированного права собственности Чернуцкого ФИО18 на указанное наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что, несмотря на наличие завещания, которым наследодатель завещал ответчику все свое имущество, истец в соответствии со ст.1149 ГК РФ, будучи нетрудоспособным сыном наследодателя (инвалидом третьей группы), подлежащим призванию к наследованию, на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ вправе наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля), являясь, проживавшим вместе с наследодателем. Указанные обстоятельства не учтены нотариусом при выдаче оспариваемых свидетельств о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании истец Чернуцкий ФИО19 и его представитель ФИО1 ФИО20 уполномоченная на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ..., поддержали иск в полном объеме, в объяснениях привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чернуцкий ФИО21 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Нотариусы Пригородного нотариального округа РСО-Алания ФИО2 и ФИО3, а также представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чернуцкого ФИО22 удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., зарегистрированные в реестре за № ..., 3-2166, выданные нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО3 Чернуцкого ФИО23 на наследство, открывшее со смертью Чернуцкого ФИО24 умершего ..., в состав которого входит жилой дом, общей площадью 97,5 кв.м. и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: РСО-Алания, ....

Определить доли наследников в наследственном имуществе Чернуцкого ФИО28, умершего ..., признав право собственности Чернуцкого ФИО25 и Чернуцкого ФИО26 соответственно на ... доли и на ... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., и земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: РСО-Алания, ....

Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности Чернуцкого ФИО27 на жилой дом, общей площадью ... кв.м. и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящиеся по адресу: РСО-Алания, ....

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Чернуцкого ФИО29 и Чернуцкого ФИО30 соответственно на ... доли и ... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., и земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: РСО-Алания, ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий________________