Решение № 2-274/2018 2-274/2018(2-3460/2017;)~М-3371/2017 2-3460/2017 М-3371/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело № 2-274/2018


Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Коляда М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Серпухов о признании права собственности на часть жилого дома,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д.28) и с учетом уточнения просит признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес> и состоящую из следующих помещений: лит. А помещение № 1 площадью 13,4 кв.метра, помещение № 2 площадью 6,9 кв.метра; лит. А3 помещение № 3 площадью 10,6 кв.метра; лит. а2 помещение № 4 площадью 5,4 кв.метра.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой, расположенный по <адрес>, после смерти отца В. и брата Б.

Истец лишена возможности зарегистрировать в установленном законе право собственности на указанное имущество, так как решением Серпуховского городского суда от 25.11.2014 года, вступившим в законную силу, жилой дом по <адрес>, разделен между сособственниками и предшественнику наследодателей истца А., умершей 18.03.2002 года, на ее долю 46/100, оставлена часть жилого дома, состоящая из помещений в лит. А помещение № 1 площадью 13,4 кв.метра, помещение № 2 площадью 6,9 кв.метра; лит. А3 помещение № 3 площадью 10,6 кв.метра; лит. а2 помещение № 4 площадью 5,4 кв.метра.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ее интересы по доверенности представляет ФИО1

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов ФИО2 является наследником по закону после смерти отца В., умершего 11.03.2004 года, 1/3 доли в 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, наследником другой доли являлся Б., умерший 12.04.2012 года (л.д.7).

29.11.2016 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата Б.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли вышеуказанного жилого дома (л.д.6).

Решением Серпуховского городского суда от 25.11.2014 года по гражданскому делу по иску К., З., Ж. к Е., ФИО2, Д., Г. о разделе жилого дома, изменены доли К., З., Ж. в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по <адрес>, определены доли К., З., Ж. в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по указанному адресу в размере 18/100 каждому, долю А., умершей 18.03.2002года – в размере 46/100.

Произведен раздел части жилого дома по <адрес> по фактическому порядку пользования без выплаты сторонами друг другу каких-либо денежных компенсаций в соответствии с поэтажным и ситуационным планами технического паспорта на жилой дом, составленного Серпуховским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 04.02.2011 года.

Выделено К., З., Ж. часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит.А помещение № 1 площадью 11,4 кв.м., помещение № 2 площадью 12,9 кв.м., в лит.А3 помещение № 3 площадью 11,4 кв.м., в лит а1 помещение № 4 площадью 5,3 кв.м.

Доли указанных собственников в выделенной части жилого дома установлена равными, то есть по 1/3 доле у каждого.

На долю собственника А., умершей 18.03.2002года, в размере 46/100, оставлена часть жилого дома расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит.А помещение № 1 площадью 13,4 кв.м., помещение № 2 площадью 6,9 кв.м., в лит. А3 помещение № 3 площадью 10,6 кв.м., лит. а2 помещение № 4 площадью 5,4 кв.м..

Право общей долевой собственности между К., З., Ж., с одной стороны и, долей, приходящейся на долю собственности А., умершей 18.03.2002года – с другой, на жилой дом по <адрес>, прекращено.

Решение суда вступило в законную силу 13.01.2015 года.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2, ч.4) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2. Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами на момент раздела спорного жилого дома собственник 46/100 доли А. умерла. Наследник А. – сын В. наследство после смерти в том числе в виде 1/3 доли жилого дома по <адрес>, принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.06.2003 года (материалы приобщенного гражданского дела № 2- 3257/ 2014). Наследниками после смерти В.. умершего 11.03.2004 года являлись сын Б. и дочь ФИО2, в равных долях. Б. умер 12.04.2012 года. Истцу выданы свидетельства о праве на наследство 29.11.2016 года. На момент выдачи свидетельств о праве на наследство спорный жилой дом был разделен и право общей долевой собственности прекращено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из следующих помещений: лит. А помещение № 1 площадью 13,4 кв.метра, помещение № 2 площадью 6,9 кв.метра; лит. А3 помещение № 3 площадью 10,6 кв.метра; лит. а2 помещение № 4 площадью 5,4 кв.метра, обоснованны, не противоречат нормам действующего законодательства, права и интересы иных лиц не нарушают, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу<адрес> и состоящую из следующих помещений: лит. А помещение № 1 площадью 13,4 кв.метра, помещение № 2 площадью 6,9 кв.метра; лит. А3 помещение № 3 площадью 10,6 кв.метра; лит. а2 помещение № 4 площадью 5,4 кв.метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус