Приговор № 1-54/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 26 августа 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Т.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 14.03.2019 года до 07 часов 00 минут 15.03.2019 года у ФИО2, который находился возле <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно принадлежащим Т.В.В. автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, находящегося возле дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, желая использовать автомобиль в личных целях ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 14.03.2019 года до 07 часов 00 минут 15.03.2019 года подошел к принадлежащему Т.В.В. автомобилю ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, осознавая противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов и разрешение на управление данным автомобилем он не имел, действуя умышленно, через незакрытую дверь с водительской стороны автомобиля сел в салон автомобиля, ключами, находящимися в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего поехал на данном автомобиле в <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Т.В.В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие о том, что 14.03.2019 года до 22 часов 00 минут он находился в гостях у своего друга О.И.А., который проживает в <адрес>, распивал с ним спиртное. Затем он решил съездить в <адрес>, к своей знакомой. Возле <адрес>, он увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2121 белого цвета, регистрационный знак № регион, принадлежащий жителю <адрес> Т.. Подойдя к автомобилю, он увидел, что тот не закрыт, ключи находятся в замке зажигания. С целью угона, он завел автомобиль и поехал на нем в сторону <адрес>. По дороге он подумал, что на посту Республики Алтай его могут остановить сотрудники ГИБДД, поэтому свернул в сторону <адрес>, где выбрал место и оставил там автомобиль. До <адрес> его довез знакомый Т., которому про угон он ничего не говорил. В начале первого часа ночи 15.03.2019 года он приехал в <адрес> к своей подруге, у которой лег спать и ей ничего не рассказывал. В 11 часов 00 минут ему на телефон позвонила мать и сообщила, что его ищут сотрудник полиции по вопросу угона автомобиля Т.. Приехав домой он сознался в угоне автомобиля и показал Т. место, где его оставил. Добавил, что когда он отъезжал от дома Т., он задел рядом стоящий автомобиль ГАЗ правой стороной автомобиля, в результате чего на автомобиле ВАЗ оказалась царапина по всей правой стороне, также сломал зеркало заднего вида, расположенное на правой стороне данного автомобиля (л.д. 47-50).

При проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный у <адрес>, откуда в период времени с 22 часов 14.03.2019 года до 07 часов 00 минут 15.03.2019 года неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 2121 регистрационный знак № регион, принадлежащим Т.В.В. и оставил его в <адрес> (л.д. 73-79).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 сообщает, что 14.03.2019 года около 22 часов 00 минут совершил угон принадлежащего Т.В.В. автомобиля «Нива» белого цвета, чтобы съездить к подруге в <адрес> (л.д. 7-9).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут 14.03.2019 года до 07 часов 00 минут 15.03.2019 года от <адрес> похитили принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион /л.д.5/

Показаниями потерпевшего Т.В.В. о том, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак № регион 1985 года выпуска в кузове белого цвета. Данный автомобиль он покупал в сентябре 2018 года в <адрес> края за <данные изъяты> рублей. 14.03.2019 года в 17 часов 00 минут он подъехал на своем автомобиле к дому по адресу <адрес>. При этом ключ из замка зажигания он не вытащил, автомобиль не закрыл, так как сильно торопился на работу. Домой с работы он вернулся в 21 час 00 минут 14.03.2019, его автомобиль стоял возле дома на том же месте, а ключи из автомобиля он так и не забрал. 15.03.2019 в 04 часа 30 минут он снова пошел на работу на ферму при этом он не обратил внимания находится ли машина на месте, на улице было темно. С работы он возвращался домой 15.03.2019 в 06 часов 50 минут и заметил, что его автомобиль отсутствует. О случившемся он сразу сообщил в полицию.

Вечером 15.03.2019 года он поинтересовался у К.И.В. не брал ли её сын его автомобиль, та ответила отрицательно. Затем она перезвонила и попросила прийти к ней домой, где её сын Какей Евгении сознался, что он угнал автомобиль и оставил его в <адрес>, где автомобиль был и обнаружен. На автомобиле были обнаружены следующие повреждения: повреждения переднего бампера в виде вогнутости с правой стороны, табличка регистрационного знака, в передней части автомобиля имеет повреждение в виде вогнутости, удары и сколы лакокрасочного покрытия на переднем правом крыле и правой двери автомобиля, которые ранее отсутствовали.

Показаниями свидетеля Т.М.Ю., которые аналогичны показаниям потерпевшего об обстоятельствах угона автомобиля.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-К.И.В. о том, что ее сын ФИО1 в ночь с 14.03.2019 на 15.03.2019 не ночевал дома. Утром 15.03.2019 к ним домой приехали сотрудник полиции, искали сына. Она тогда решила поехать в <адрес>, искать там сына, так как там у него проживает девушка. После чего привезла сына в <адрес>, где последний сообщил ей, что 14.03.2019 примерно в 22 часа он угнал ВАЗ 2121, который принадлежит Т.В.В. в последующем автомобиль Т. он бросил в <адрес>. Она сразу позвонила Т.В.В., чтобы он пришел к ним для разговора. Т.В.В. пришел и они втроем: она, сын Евгений, Т.В.В. поехали по указанию ее сына в <адрес>, где автомобиль был обнаружен (л.д. 61-64).

-Ф.Н.С. о том, что она снимает квартиру по <адрес>, встречалась с ФИО1, который 15.03.2019 года около 00 часа 30 минут позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что едет к ней на машине. Около 01 часа 00 минут 15.03.2019 года ФИО1 пришел к ней домой и пояснил, что его привез Т.. Позже ФИО1 ей рассказал, что в <адрес> угнал автомобиль «Нива» белого цвета с целью приехать к ней (л.д. 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности у <адрес>, откуда ФИО1 совершил угон автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в <адрес> и был изъят автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 14-21).

Протоколом выемки, согласно которого у Т.В.В. был изъят автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак № регион для осмотра и приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 81-85).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак № регион и передан под сохранную расписку Т.В.В. (л.д. 86-91).Постановлением о приобщении вещественных доказательств - автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак № регион передан под сохранную расписку Т.В.В. /л.д. 92/

Распиской, согласно которой Т.В.В. получил от сотрудников полиции принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак № регион (л.д.93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2121 регистрационный номер № регион, принадлежащего Т.В.В., составляет на момент совершения преступления, с учетом износа и округления <данные изъяты> рублей (л.д.119-131).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 способен принимать участие в производстве следственных действий, а также при рассмотрении дела в суде. /л.д. 154-155/

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены.

В соответствии с действующим законодательством неправомерное завладение автомобилем следует считать оконченным с момента, когда транспортное средство приведено в движение или уведено с момента стоянки любым способом помимо воли владельца. При этом длительность поездки на квалификацию содеянного не влияет.

Материалами дела установлено, что подсудимый помимо воли перепевшего завладели его автомобилем для того, чтобы доехать на нем <адрес> к своей знакомой. Следовательно, его действия правильно квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья и молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, оконченного по степени реализации преступного умысла, личность виновного, его возраста, имущественное положение, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений и обязанностей, предусмотренных статьей 53 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, переданный под сохранную расписку Т.В.В., необходимо оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 7475 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения ФИО1, с учетом его трудоспособности и возраста, от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1, соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации на данный автомобиль оставить по принадлежности Т.В.В.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7475 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников