Решение № 2-632/2023 2-74/2024 2-74/2024(2-632/2023;)~М-617/2023 М-617/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-632/2023

Дело № 2-74/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пожизненное наследуемое владение был выделен земельный участок площадью 682 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В 2023 году ФИО1 решила переоформить право пожизненного наследуемого владения земельным участком на право собственности. В связи с чем для установления границ земельного участка, уточнения его площади, формирования межевого плана, и сопровождения по внесении изменений в сведения о земельном участке в ЕГРН, она обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, который составил схему расположения земельного участка с координатами характерных точек его границ, оформил межевой план. Также кадастровым инженером ФИО3 в адрес ФИО2, которая является смежным землепользователем, было направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка с предложением подписать акт согласования земельного участка, кадастровый №, площадью 670 кв.м.

На основании определения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15.02.2024 года в части установления границ земельного участка производство по делу прекращено, в связи с признанием иска.

Вместе с тем, в добровольном порядке взыскать судебные расходы не представляется возможным, в связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3300 рублей, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей и 3000 расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных правовых норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года по гражданскому делу №, иск ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, удовлетворен.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указала, что в целях защиты своего нарушенного права она была вынуждена обратиться к юристу для составления искового заявления. Стоимость услуг юриста за составление искового заявления составила 3000 рублей, и оплата государственной пошлины 300 рублей, что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в добровольном порядке ответчиком до вынесения решения, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3300 рублей.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3300 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова