Решение № 2-3044/2020 2-3044/2020~М-2674/2020 М-2674/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3044/2020

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< >

дело № 2-3044/2020

35RS0001-02-2020-002664-20


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июля 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием прокурора Шарагиной Е.В., истца ФИО1 её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом жилищно-строительного кооператива №, расположенного по <адрес>, была выделена квартира № в указанном доме. Она является единственным собственником недвижимого имущества. Спорной квартирой не пользуется, в ней не зарегистрирована, но несёт бремя содержания. В квартире проживают и имеют регистрацию < > ФИО5. и < > ФИО3 В настоящее время желает продать квартиру, поскольку по состоянию здоровья, и учитывая материальное положение, трудно содержать 2 жилых помещения. Неоднократно просила ответчиков освободиться спорное жилое помещение и выписаться из него. Требование не исполнено.

Истица просила прекратить право пользования ФИО5 и ФИО3 жилым помещением - <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 её представитель ФИО2 требования поддержали по этим же основаниям. < >

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 иск не признал и пояснил, что ФИО3 длительное время зарегистрирована и проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья не имеет.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в суд не явились, уведомлялись судебными повестками. Истцом от имени ФИО5 суду представлено заявление о рассмотрении дела без личного участия и признании иска. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО1., ФИО2, ФИО4, заключение прокурора Шарагиной Е.В., полагавшей об обоснованности требований, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является единственным собственником квартиры <адрес>. В квартире имеют регистрацию и проживают ответчики ФИО5 и ФИО3

< >

Поскольку соглашения о порядке и сроках пользования жилым помещением между сторонами суду не представлено, право пользования ответчиками жилым помещением подлежит прекращению.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики уведомлены истцом об освобождении квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Огурцов Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)