Решение № 12-31/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-31/2017

дело № 12-31/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1 марта 2017 года г. Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя администрации городского поселения Ростов по доверенности ФИО4,

государственного инспектора отдела ГИБДД ФИО2,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу главы администрации городского поселения Ростов на постановление старшего государственного инспектора отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении о совершении юридическим лицом – администрацией городского поселения Ростов (далее - администрация) административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела ГИБДД вынесено постановление об административном правонарушении о совершении администрацией административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным; кроме того, просил рассмотреть вопрос об изменении обжалуемого постановления и снижении размера наложенного административного штрафа ниже низшего предела.

Представитель администрации городского поселения Ростов по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель отдела ГИБДД ФИО2 считал обжалуемое постановление законным, полагал возможным снизить размер штрафа, наложенного на юридическое лицо.

Выслушав участников, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об изменении постановления инспектора ГИБДД.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 00 мин. на перекрестке улиц <адрес> администрацией допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: нарушение требований п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, выразившееся в образовании снежного вала высотой 57 см в границах пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также ближе 5 м от него (нарушение требований п. 13 ОП ПДД РФ).

Событие административного правонарушения и виновность администрации участниками судебного разбирательства не оспаривается. Указанное событие имело место, к его совершению причастна администрация.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным по правилам ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.В соответствии с п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающее дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая имущественное и финансовое положение юридического лица, привлеченного к административной ответственности, то обстоятельство, что снежный вал был устранен представителями администрации ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, учитывая дефицит бюджета администрации указанного городского поселения (л.д. 7 письменных материалов) и тяжелое финансовое положение юридического лица, - считаю изложенные обстоятельства исключительными и, принимая во внимание, что наказание по санкции ст. 12.34 КоАП РФ составляет 300 000 рублей, прихожу к выводу о снижении административного штрафа администрации менее минимального размера.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ сотрудником ГИБДД при рассмотрении дела в отношении администрации не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № изменить, снизив размер административного штрафа, назначенного администрации городского поселения Ростов до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, в остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя администрации городского поселения Ростов ФИО4, – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья А.Ю. Гусев