Решение № 2-2353/2017 2-2353/2017~М-2688/2017 М-2688/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2353/2017

Дело № 2-2353/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от Дата условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт». Дата ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, выпустить карту, установить лимит и осуществить кредитование карты. Дата ответчик обратился в банк за получением карты. Дата банк передал ответчику карту и открыл на имя ответчика банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от Дата условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, осуществил кредитование счета, открытого на имя ответчика. Ответчиком совершались операции по счету с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял ответчику счета-выписки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 387738,90 руб.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, судебный приказ был выдан, но по заявлению ответчика был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 387738,90 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7077,39 руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что по Адрес располагается кредитно-кассовый офис «Пенза-Кирова», действующий с 2006 года или 2008 года, являющийся структурным подразделением АО «Банк Русский Стандарт», который поставлен на учет в налоговом органе по месту осуществления деятельности в г.Пензе. Дата ответчик обратился в банк, просил выдать карту, открыть счет, осуществить кредитование счета. Во исполнение условий договора банк открыл ответчику счет для учета операций в валюте счета (рублях), выдал карту. Операции по счету отражены в выписке по счету. Заявление ответчика о несогласии с операциями по счету в банк не поступало. Из выписки по счету, открытому ответчику для совершения операций по кредитной карте, отражена первая операция – расчеты – перевод денежных средств по номеру карты в размере 90000 руб. В расчете задолженности по кредиту учтена комиссия за участие ответчика в программе страхования – 0,8% в месяц, которая рассчитана за период с Дата по Дата

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании выразил несогласие с иском, указав, что кредитный договор с ответчиком заключен в г.Пензе, но в выписке из Единого реестра юридических лиц в отношении АО «Банк Русский Стандарт» отсутствуют сведения о нахождении в г.Пензе филиала банка, т.е. банк в г.Пензе занимается незаконной предпринимательской деятельностью. Банк занимается не только незаконной предпринимательской деятельностью, но еще и подлогом документов и фальшивомонетчиством – эмиссией денежных средств. Ответчик обращался в банк Дата получил карту, которую использовал для осуществления платежей, при этом ответчик самостоятельно перечислял денежные средства на счет. Банком не представлены доказательства кредитования счета ответчика. Отсутствуют доказательства направления заключительного счета-выписки ответчику. Документы банка ничтожны. Договор сторонами не заключен. Суд должен защищать права и свободы человека, а не интересы банка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор Номер .

Дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

Принятием банком предложения клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета, размер лимита определяется банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением клиента являются условия предоставления карты и тарифы.

В анкете на получение карты от Дата ФИО1 изложила информацию о себе, выразила желание на участие в программе по организации страхования в рамках договора о карте.

Согласно тарифному плану плата за выпуск и обслуживание основной карты, которая вносится за каждый год обслуживания, составляет 900 руб., проценты на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, - 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), минимальный платеж – 5% от задолженности, плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб., неустойка - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый день просрочки, льготный период – 55 дней, ежемесячная комиссия за участие в программе по организации банком страхования – 0,8%.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, анкете, тарифах.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на Дата (дата формирования заключительного счета выписки) составила 387738,90 руб., из которых 283931,73 руб. – основной долг, 59929,05 руб. – проценты, 7676,32 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, 686,00 руб. – комиссия за снятие наличных, 900,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты, 34615,80 руб. – комиссия за участие в программе банка по организации страхования.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующих документах.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Ответчик с учетом своих экономических интересов выбрал кредитное учреждение, программу кредитования. В случае неприемлемости условий договора ответчик был вправе не принимать на себя обязательства. Собственноручные подписи ответчика в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя соответствующие обязательства.

Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств кредитования банком счета ответчика несостоятелен.

Ссылка представителя ответчика на осуществление банком незаконной, противоправной деятельности ничем объективно не подтверждена.

Указание представителя ответчика на незаключение сторонами договора ошибочно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 387738,90 руб., из которых 283931,73 руб. – основной долг, 59929,05 руб. – проценты, 7676,32 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, 686,00 руб. – комиссия за снятие наличных, 900,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты, 34615,80 руб. – комиссия за участие в программе страхования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по государственной пошлине в размере 7077,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2017г.

Судья С.А.Миллер