Приговор № 1-86/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017

дело №1-86/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

31 июля 2017 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в лесном массиве в 500 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, из наркотического средства каннабис (марихуана) путем его отваривания изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, массой 10,2 грамма, после чего указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,2 грамма в полимерной бутылке и оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 425 грамма незаконно хранил при себе в рюкзаке до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве в 500 метрах от <адрес> в период времени с 20 часов до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан. Наркотические средства: каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 425 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,2 грамма относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с Д., спустились в овраг возле д.<адрес> РТ. ФИО1 стал подниматься из оврага и его задержали сотрудники полиции, Д. убежал. В овраге лежали пластиковые бутылки, конопля на пакете, рюкзак. К обнаруженным сотрудниками полиции на месте происшествия наркотическим средствам ФИО1 отношения не имеет, рюкзак ФИО1 не принадлежит.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Давая такие показания, подсудимый ФИО1 пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что работает начальником уголовного розыска отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Бавлинскому району Р. была получена оперативная информация, что возле д.<адрес> вблизи родника в овраге ФИО1 с Д. варят наркотические средства. Вместе с оперуполномоченным Р. они выехали в направлении д.<адрес> РТ. Около 19 часов 30 минут в лесном массиве возле д.Дубовка примерно в 500 метрах, в направлении <адрес> РТ Н. и Р. в овраге посреди деревьев увидели костер, возле которого находились ФИО1 и Д., они достали из кастрюли сваренную растительную массу и выжимали её в пластиковую бутылку. Н. и Р. подошли к ним, представились сотрудниками полиции. Д. побежал вглубь леса. Р. спросил у ФИО1, чем они занимаются, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие. ФИО1 ответил, не имеется. У ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, у него были стеклянные глаза, он размахивал руками, вел себя неадекватно. Возле костра стояла кастрюля черного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, рядом находилась прозрачная пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью бутылки и рюкзак черного с серым цвета. Р. по мобильному телефону сообщил в отдел полиции, что ФИО1 в районе д.<адрес> возле родника на костре варит вещество растительного происхождения, в пластиковой бутылке обнаружено вещество зеленого цвета. Дознавателем отдела МВД России по Бавлинскому району РТ Б. в присутствии понятых Г. и Ф. был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке черного с серым цвета было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на растения дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вещество растительного происхождения, извлеченное из рюкзака, было упаковано в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, измельченное вещество растительного происхождения, находившееся в кастрюле, вместе с тряпкой было упаковано в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, металлическая кастрюля черного цвета, упакована в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, пластиковая бутылка с жидкостью зеленоватого цвета, была упакована в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, рюкзак черного с серым цвета, упакован в картонную коробку, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. ФИО1 отказался от объяснений.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на ДНД, сотрудники полиции привезли их в овраг к лесу. В овраге была кастрюля с жидкостью, рюкзак с веществом растительного происхождения. В полиции рюкзак и кастрюлю, жидкость из кастрюли упаковали в картонные коробки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции понятым при осмотре места происшествия участка местности в лесном массиве в 500 метрах от д.<адрес> РТ. Был приглашен второй понятой. На указанном участке местности находились задержанный ФИО1 в состоянии опьянения и два сотрудника полиции. Затем, сотрудник полиции - женщина пояснила, что будет проводится осмотр данного участка местности с участием присутствующих лиц и понятым разъяснила права и обязанности. Перед началом осмотра ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у него при себе в вещах запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра места происшествия в тряпичном рюкзаке черно-серого цвета, принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество было упаковано в картонную коробку, опечатанное бумажной биркой с пояснительной надписью. Был изъят рюкзак, упакован в картонную коробку. В металлической кастрюле около костра было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество вместе с фрагментом тряпки, которое было упаковано в картонную коробку бумажной биркой с пояснительной надписью. Кастрюля была изъята, упакована в картонную коробку. Кроме этого было обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, упакованная в картонную коробку бумажной биркой с пояснительной надписью. Рюкзак, кастрюля и полимерная бутылка находились на земле, рядом с ФИО1 Был составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме ФИО1 расписались. В ходе осмотра места происшествия, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступало (л.д.39-40).

Суд относиться к показаниям свидетеля Ф. данным в судебном заседании критически, и считает их недостоверными, поскольку изменяя свои показания данные в ходе предварительного следствия свидетель Ф. пытается помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Бавлинскому району РТ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов им была получена оперативная информация, что возле д.<адрес> вблизи родника ФИО1 с Д. варят наркотические средства. С начальником ОУР отдела МВД России по Бавлинскому району РТ Н. выехали в д.<адрес> РТ. Возле деревни примерно в 500 метрах расположен лесной массив с родником. Около 19 часов 30 минут в овраге среди деревьев Р. и Н. увидели костер и ФИО1 с Д., которые достали из кастрюли растительную массу и выжимали в пластиковую бутылку. Они спустились в овраг, подошли к ним и представились сотрудниками полиции. Д. побежал вглубь леса. Р. спросил у ФИО1, чем они занимаются и имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие. ФИО1 ответил, не имеется. Поведение ФИО1 было неадекватным, глаза были стеклянные, он стал размахивать руками, кричать, что он проходил мимо, что они его сами привели, что ничего не докажут. ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Возле костра стояла кастрюля черного цвета, внутри находилось вещество растительного происхождения, рядом находилась пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью бутылки и рюкзак черного с серым цвета. Р. позвонил в отдел полиции и сообщил, что ФИО1 в районе д.<адрес> возле родника на костре варит вещество растительного происхождения. В пластиковой бутылке было обнаружено вещество зеленого цвета. Дознавателем отдела МВД России по Бавлинскому району РТ Б. в присутствии понятых Г. и Ф. был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке черного с серым цвета было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на растения дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вещество растительного происхождения из рюкзака, было упаковано в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, измельченное вещество растительного происхождения, находившееся в кастрюле, упакованное в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, металлическая кастрюля черного цвета, упакована в отдельную картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью полимерная бутылка с жидкостью зеленоватого цвета, упакована в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, рюкзак черного с серым цвета, упакован в отдельную картонную коробку, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. ФИО1 от объяснения отказался. ФИО1 доставили в отдел МВД России по Бавлинскому району РТ, где Р. изъял у него срезы ногтевых пластин и смывы с рук. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на употребление наркотических средств, на что он отказался.

Данные показания свидетель Р. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д.73-75).

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что является старшим следователем СО ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан. В ходе предварительного следствия свидетели Ф., Г., Д. давали показания добровольно, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил ФИО1 и они встретились с ним возле оврага. В овраге был костер, на пакете лежала сваренная конопля, чья она не знает. Затем подошли сотрудники полиции, Д. испугался и убежал в лес.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. данным в ходе предварительного следствия следует, что с ФИО1 поддерживает дружеские отношения, знает, что ФИО1 изготавливает из конопли наркотические средства и употребляет их. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он позвонил ФИО1, который сказал, что находится в овраге возле д.<адрес> РТ, собирается варить коноплю. Д. доехал до <адрес> РТ, пешком дошел до оврага, в котором бывал, и ранее ФИО1 изготавливал наркотическое средство и употреблял его. В овраге он увидел ФИО1, который на костре в кастрюле варил коноплю. ФИО1 стал руками сжимать сваренную коноплю в пластиковую бутылку со срезанной горловиной. ФИО1 попросил помочь ему выжимать коноплю. Д. стал выжимать сваренную коноплю в бутылку вместе с ФИО1 В этот момент Д. увидел сотрудников полиции и убежал в лес, после чего пешком дошел до дома. В овраге оставался рюкзак ФИО1 При Д. вещей не было (л.д.55-56).

Данные показания свидетель Д. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д.71-72).

Суд относиться к показаниям свидетеля Д. данным входе судебного заседания критически, и считает их недостоверными, поскольку являясь другом ФИО1 и изменяя свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Д. пытается помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции понятым при осмотре места происшествия участка местности в лесном массиве в 500 метрах от д.<адрес> РТ. Также был приглашен второй понятой. На указанном участке местности находились задержанный ФИО1 в состоянии опьянения и два сотрудника полиции. Сотрудник полиции - женщина пояснила, что будет проводится осмотр участка местности с участием присутствующих лиц и разъяснила понятым права и обязанности. Перед началом осмотра ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у него при себе в вещах запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра места происшествия в тряпичном рюкзаке черно-серого цвета, принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество было упаковано в картонную коробку, опечатанное бумажной биркой с пояснительной надписью. Был изъят рюкзак, упакован в картонную коробку. В металлической кастрюле около костра было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество вместе с фрагментом тряпки, которое было упаковано в картонную коробку бумажной биркой с пояснительной надписью. Кастрюля была изъята, упакована в картонную коробку. Была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, упакованная в картонную коробку с бумажной биркой с пояснительной надписью. Рюкзак, кастрюля и полимерная бутылка находились на земле рядом с ФИО1 По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме ФИО1 расписались. Понятые расписались на бирках, имеющихся на упаковках изъятых предметов. В ходе осмотра места происшествия, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступало (л.д.37-38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, по направлению на юго-восток в направлении <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен костер, возле которого обнаружены и изъяты рюкзак черно-серого цвета, в котором находиться вещество растительного происхождения, которое упаковано в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой, металлическая кастрюля, в которой находиться измельченное вещество растительного происхождения, которое упаковано в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой, полимерная емкость с жидкостью, которая упакована в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой (л.д.11-15).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, представленные на исследование вещества (объекты №, №) растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет – 425,0 грамма. Представленная на экспертизу жидкость (объект №) является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,2 грамма (л.д.27-29).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование марлевых тампонах, срезах ногтевых пластин (объекты №-№) изъятых у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (определить количество вещества не представляется возможным в связи с его следовым количеством) (л.д.34-35).

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что следы наркотического средства на смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 попали туда при совершении подсудимым данного преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства показания, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства показания свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильинова И.Б. о том, что к обнаруженным сотрудниками полиции на месте происшествия наркотическим средствам ФИО1 отношения не имеет, рюкзак ФИО1 не принадлежит, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он позвонил ФИО1, который сказал, что находится в овраге возле д.<адрес> РТ, собирается варить коноплю. Д. в овраге увидел ФИО1, который на костре в кастрюле варил коноплю. ФИО1 стал руками сжимать сваренную коноплю в пластиковую бутылку со срезанной горловиной. Д. стал выжимать сваренную коноплю в бутылку вместе с ФИО1 В этот момент Д. увидел сотрудников полиции, и убежал в лес. В овраге оставался рюкзак ФИО1 (л.д.55-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в тряпичном рюкзаке черно-серого цвета, принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, изъят рюкзак, в металлической кастрюле около костра было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество вместе с фрагментом тряпки, кастрюля. Была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью. Рюкзак, кастрюля и полимерная бутылка находились на земле рядом с ФИО1 (л.д.37-38).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в тряпичном рюкзаке черно-серого цвета, принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, изъят рюкзак, в металлической кастрюле около костра было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество вместе с фрагментом тряпки, кастрюля. Была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью. Рюкзак, кастрюля и полимерная бутылка находились на земле рядом с ФИО1 (л.д.39-40).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что вместе с Р. в овраге недалеко от д.Дубовка посреди деревьев увидели костер, возле которого находились ФИО1 и Д., они достали из кастрюли сваренную растительную массу и выжимали её в пластиковую бутылку. Н. и Р. подошли к ним, представились сотрудниками полиции. Д. побежал вглубь леса. Возле костра стояла кастрюля черного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, рядом находилась прозрачная пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью бутылки и рюкзак черного с серым цвета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вещество растительного происхождения, извлеченное из рюкзака, измельченное вещество растительного происхождения, находившееся в кастрюле, металлическая кастрюля черного цвета, пластиковая бутылка с жидкостью зеленоватого цвета, рюкзак черного с серым цвета.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что с Н. в овраге недалеко от д.Дубовка посреди деревьев увидели костер, возле которого находились ФИО1 и Д., они достали из кастрюли сваренную растительную массу и выжимали её в пластиковую бутылку. Н. и Р. подошли к ним, представились сотрудниками полиции. Д. побежал вглубь леса. Возле костра стояла кастрюля черного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, рядом находилась прозрачная пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью бутылки и рюкзак черного с серым цвета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вещество растительного происхождения, извлеченное из рюкзака, измельченное вещество растительного происхождения, находившееся в кастрюле, металлическая кастрюля черного цвета, пластиковая бутылка с жидкостью зеленоватого цвета, рюкзак черного с серым цвета.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильинова И.Б. об оправдании подсудимого, поскольку вина ФИО1 в совершении преступления не доказана, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено время и место приобретения наркотических средств ФИО1, о чем просил в своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Из заключения экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиоидов, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту жительства (л.д.63-65).

В связи с совершением подсудимым ФИО1 тяжкого преступления в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ, суд на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояния его здоровья суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), тряпку, части полимерной бутылки, стеклянную банку с жидкостью, кастрюлю, рюкзак, срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами рук, контрольный марлевый тампон после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года и к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), тряпку, части полимерной бутылки, стеклянную банку с жидкостью, кастрюлю, рюкзак, срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами рук, контрольный марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу:

.: С.Р. Кашапов

.