Приговор № 1-34/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07февраля2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Правдиной Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Московских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не работающей, со средним образованием, не замужней, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2016 года около 23 часов подсудимая ФИО1, находясь у себя дома в квартире по адресу: ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар ФИО 1 в область живота, причинив потерпевшему ФИО 1 повреждение в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки в левой эпигастральной области, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, гемоперитонеум, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ей ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не возникло, она не состоит на учете у врача-психиатра, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает престарелый возраст и состояние ее здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет постоянное место жительства и все условия для нормальной жизни, проживает со своей дочерью и малолетними внуками, являющимися инвалидами, за которыми она помогает осуществлять уход и содержание.

При таких обстоятельствах в их совокупности, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, в соответствии с ч.5 и ч.2 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

Гражданский иск прокурора Братского района Иркутской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО 1, в сумме *** рублей *** суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, поскольку согласно представленной справке о стоимости лечения (л.д. 168) *** рублей *** копейки составляет стоимость за оконченный случай лечения на установленный норматив 8,7 к/д, при этом лечение ФИО 1 длилось 10 к/д, стоимость будет определена после включения суммы лечения в реестра для оплаты страховой компании за январь 2017 года. Иных сведений о сумме расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО 1 суду не представлено, при этом суд учитывает, что это не влияет на вопросы о квалификации преступления, мере наказания и другие, возникающие при постановлении приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, фуфайка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства, пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Братского района Иркутской области. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение в сумме *** рублей *** копейки оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Братскому району: нож, фуфайку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин