Решение № 2-1437/2024 2-1437/2024~М-1302/2024 М-1302/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1437/2024

Дело № 2-1437/2024

УИД 42RS0035-01-2024-002456-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 25 декабря 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту ООО «Аксиома», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 110 894,00 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 27 860,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф 31 849,00 рублей; сумма задолженности за оборудование 16 700,00 рублей: сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 23 485,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП ФИО1, ИНН № путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, также должником не произведен возврат оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика 110 894,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС» согласно п.2.2, соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.

Истец ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность.

В период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, между ответчиком и ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель), путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату исполнителю услуг.

Согласно п.10.5 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа, согласно выбранному Тарифному плату, заказчик подтверждает, что Исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.

Датой заключения договора на оказание услуг является ДД.ММ.ГГГГ - дата первого платежа ФИО1 за оказание услуг, что отражено в акте сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель принятые на себя договором обязательства по оказанию услуг оказал своевременно и в полном объеме, передав ФИО1 следующее оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) - 1 шт., стоимостью 16700 рублей; фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. - 1 шт., стоимостью 11 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт заключения возмездного договора оказания услуг с передачей ФИО1 вышеуказанного оборудования, предоставленного исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.1 Публичной оферты, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно выбранного ответчиком тарифа, размер ежемесячного платежа по договору составляет 1990 руб.

Согласно пункту 8.1 Публичной оферты, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю.

В соответствии с пунктом 3.3.5 Публичной оферты, заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Договором предусмотрен способ возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (пункт 5 акта приема-передачи оборудования) либо путем передачи оборудования транспортной компании, курьерской службы за свой счет (пункт 3.3.6.1 Публичной оферты).

Доказательств того, что оборудование было возвращено в адрес исполнителя суду не представлено и в материалах дела отсутствует.

Согласно п.5.5 Публичной оферты, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7 Договора), исполнитель требовать выплаты штрафа в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Согласно п.5.6 Публичной оферты, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день прострочки в случае: - неисполнения заказчиком своих обязателсьтв по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; - неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

В силу п. 5.8 Публичной оферты при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему убытков в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент выставления соответствующего требования, либо актом приема-передачи оборудования. При этом в случае непредоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя, выплате подлежат убытки в размере стоимости ККТ.

Поскольку ответчик ФИО1 документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе не предоставлен, оборудование не возвращено, принятые на себя договором обязательства, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 110 894,00 руб., из которых: сумма задолженности за тариф 27 860,00 руб., сумма задолженности пени на тариф 31 849,00 руб., сумма задолженности за оборудование 16 700,00 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 23 485,00 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, считает его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности, а также сведений о возврате оборудования.

В соответствии с п. 10.7 Договора, исполнитель вправе без согласия заказчика привлекать третьих лиц для осуществления деятельности по взысканию задолженности Заказчика по договору, в том числе осуществляющих коллекторскую деятельность, а также уступить права требования исполнителя к заказчику третьим лицам как полностью, так и частично.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ПАО «МТС» на основании соглашения №D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования, в том числе по договору с ответчиком.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в лице «Профессиональная Коллекторская организация «ИЛМА» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении общей суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ФИО1 не погашена, доказательств отсутствия задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, свой расчет суммы задолженности ответчиком в суд также не предоставлен, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по договору оказания услуг.

На основании ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму по уплате государственной пошлины в размере 4327,00 рублей

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>) задолженность в размере 110 894,00 руб., из которых: сумма задолженности за тариф 27 860,00 руб., сумма задолженности пени на тариф 31 849,00 руб., сумма задолженности за оборудование 16 700,00 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 23 485,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4327,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Ширенина