Решение № 2-3102/2020 2-3102/2020~М-2335/2020 М-2335/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3102/2020

Дело № 2-3102/2020


Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20, Король ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о признании п. 2 Протокола заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года ничтожным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, признании незаконными всех действий ФИО2 в качестве председателя СНТ «Экология-1», производимых с 14 июля 2019 года,

Установил:

ФИО1 ФИО24, Король ФИО25 обратились в Щелковский городской суд Московской области к ФИО2 ФИО22, третьему лицу Межрайонная ИФНС № 16 по Московской области о признании п. 2 Протокола заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года ничтожным, признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц, признать незаконными всех действий ФИО2 в качестве председателя СНТ «Экология-1», производимых с 14 июля 2019 года.

В обоснование требований указали, что истцы, ФИО1 ФИО28 и истец Король ФИО29 являются членом СНТ «Экология-1».

13 июля 2019 года проведено заседание правления СНТ «Экология-1», на котором поставлены на обсуждение следующие вопросы повестки дня:

1. О сложившейся ситуации со снятием с юридического учета СНТ «Экология-1»

2. О мерах по восстановлению СНТ на регистрационном учете в ГНИ

3. О ситуации с земельными участками №-владелец ФИО4, и № – владелец ФИО64

На указанном заседании правления были приняты решения:

По первому вопросу: 1. О сложившейся ситуации со снятием с юридического учета СНТ «Экология-1

Решили: «СНТ нужно сохранить и приложить все усилия для устранения претензий ГНИ».

По второму вопросу «О мерах по восстановлению СНТ на регистрационном учете в ГНИ.

Решили: «Большинством голосов членов правления председателем правления избран член СНТ владелец участка № ФИО2 ФИО22».

По третьему вопросу: «О Ситуации с земельными участками № - владелец ФИО4 и № - владелец ФИО8»

Решили:

А) Выяснить законность совершения сделок (действий) по увеличению участков № и №.

Б) В случае выяснения незаконности сделок (действий) по увеличению участков № и № предпринять меры по признанию их незаконными (обращение в суд, прокуратуру и т.д.).

Считают, что указанное собрание проводилось с существенным нарушением норм закона. Гражданского кодекса РФ, федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава СНТ «Экология-1».

Протокол заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года является ничтожным на основании пп3) статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ, так как указанное решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции правления.

На указанном заседании правления члены правления вышли за рамки своих полномочий, а именно, решили следующее: по вопросу № председателем правления СНТ «Экология-1» избран член СНТ владелец участка № ФИО2 ФИО22.

В соответствии с положениями ст. 16 федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, п. 6.3.4. Устава СНТ «Экология-1» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Указанные нормы закона императивно предписывают, что члены правления были не уполномочены на принятие решений об избрании председателем правления ФИО2

Из представленного Протокола заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года усматривается, что вопрос об избрании председателем правления ФИО2 не был включен в повестку дня, однако решение по указанному вопросу было принято.

На оспариваемом собрании отсутствовал необходимый кворум из 100 % участников, необходимый для того, чтоб признать легитимным не включенный в повестку дня вопрос.

В силу п. п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня (при отсутствии 100% от числа участников) либо принято при отсутствии необходимого кворума.

3аседание правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года было собрано в ненадлежащем составе и при отсутствии кворума.

В преамбуле спорного Протокола правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года указано:

«ПРИСУТСТВОВАЛИ: Председатель правления - ФИО4 -

Зам. Председателя - ФИО2

Члены правления: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Член правления ФИО13 отсутствовал по уважительной причине.

Итого из 7 членов правления на заседаний присутствует 6 членов правления».

В соответствии с п. 1 Протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ «Экология-1» б/н от 16 сентября 2018 года в правление СНТ «Экология -1» были избраны следующие члены товарищества: ФИО4земельный участок №), ФИО2 (земельный участок №), ФИО12 (земельный участок №), ФИО11 (земельный участок №), ФИО14 (земельный участок №).

Указанные в преамбуле спорного Протокола правления от 13 июля 2019 года граждане ФИО9 и ФИО10, а так же отсутствующий по уважительной причине ФИО13 не являются надлежаще избранными членами правления и не могли принимать участие и голосовать на заседании Правления СНТ «Экология-1».

На основании изложенного, истцы просят признать решение по второму вопросу Протокола заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года: «Большинством голосов членов правления председателем правления избран член СНТ владелец участка № ФИО2 ФИО22» - ничтожным; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН № от 10.09.2019 года о регистрации ФИО2 ФИО22 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; просят признать незаконными все действия ФИО2 в качестве председателя СНТ «Экология-1», производимые с 14 июля 2019 года и применить последствия незаконности указанных действий в отношении всех документов, подписанных председателем СНТ ««Экология-1» ФИО2

В судебном заседании истцы, представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности (копия в деле), поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, против удовлетворения исковых требований возражал, дополнительно пояснил, что спорное заседание правления было созвано по экстренному вопросу: СНТ «Экология-1» перестало существовать, считает, что действующий председатель правления ФИО4 не осуществлял никаких действий, поэтому ответчик был вынужден взять на себя руководство, чтобы предпринять меры по спасению СНТ от ликвидации.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 04.07.2016 года) учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно п. 6 статьи 16 того же закона решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его Уставу.

Согласно п.1 ст. 16 федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п.5 ст. 16 того же федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно ст. 17 того же федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.1 ст. 18 федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Согласно п.7 ст. 18 того же федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся:

1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;

2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

4) руководство текущей деятельностью товарищества;

5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;

11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

13) рассмотрение заявлений членов товарищества;

14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;

15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.8 ст.18 того же федерального закона правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

В соответствии с положениями п. 6.3.4. Устава СНТ «Экология-1» указано о том, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится вопрос избрания открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием по решению, соответственно, собрания или правления председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Указанные нормы закона императивно предписывают, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных вышеуказанным Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

На основании изложенного суд полагает, что указанное собрание проводилось с существенным нарушением норм закона. Гражданского кодекса РФ, федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава СНТ «Экология-1».

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В связи с тем, что вопрос избрания председателя правления садоводческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Экология-2», суд полагает, что протокол заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года является ничтожным на основании пп 3 статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ.

На указанном заседании правления члены правления вышли за рамки своих полномочий, а именно, приняли следующее решение: по вопросу № председателем правления СНТ «Экология-1» избран член СНТ владелец участка № ФИО2 ФИО22

Изложенное позволяет прийти к выводу, что члены правления были не уполномочены на принятие решений об избрании председателем правления ФИО2

Из представленного Протокола заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года усматривается, что вопрос об избрании председателем правления ФИО2 не был включен в повестку дня.

Однако решение по указанному вопросу принято.

На оспариваемом собрании отсутствовал необходимый кворум из 100 % участников, необходимый для того, чтоб признать легитимным не включенный в повестку дня вопрос.

В силу п. п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня (при отсутствии 100% от числа участников) либо принято при отсутствии необходимого кворума.

3аседание правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года было собрано в отсутствие кворума.

Судом исследован имеющийся в материалах дела Протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ «Экология-1» б/н от 16 сентября 2018 года, согласно которого в правление СНТ «Экология -1» были избраны следующие члены товарищества: ФИО4(земельный участок №), ФИО2 (земельный участок №), ФИО12 (земельный участок №), ФИО11 (земельный участок №), ФИО14 (земельный участок №).

Указанные в преамбуле спорного Протокола правления от 13 июля 2019 года граждане ФИО9 и ФИО10, а так же отсутствующий по уважительной причине ФИО13, не являются надлежаще избранными членами правления и не могли принимать участие в голосовании на заседании Правления СНТ «Экология-1».

В судебном заседании допрошены свидетели, которые показали суду следующее.

Свидетель ФИО4, ранее был председателем СНТ «Экология-1» с 2018 года. Указанный свидетель пояснил, что в качестве председателя СНТ пришел на правление от 13 июля 2019 года, на указанном собрании правления кроме него и ответчика присутствовали всего два члена правления: ФИО11 и ФИО12, остальные участники собрания правления не являлись законно избранными членами правления СНТ «Экология-1», это были сторонники ответчика. На указанном правлении ФИО6 поставил вопрос о том, что для СНТ нужно оформить юридический адрес, а юридический адрес должен быть адресом председателя СНТ. Свидетель рассказал, что ход собрания не соответствовал повестке дня, а так как ФИО2 предложил оформить свой юридический адрес, то члены правления проголосовали и выбрали ФИО2 председателем правления. После этого начались крики и чтоб не дошло до драки свидетель был вынужден покинуть собрание.

Допрошенный свидетель ФИО5, пояснила суду, что является членом СНТ с 2000 года. 13 июля 2019 года она шла мимо сторожки правления и услышала доносящиеся оттуда шум и крики, свидетель зашла в помещение и увидела, что там проходит заседания правления СНТ «Экология-1», хотя никаких предварительных объявлений об этом не было. Присутствовали председатель правления ФИО4 и члены правления: ФИО11, ФИО12 и ФИО2 Указанные граждане обсуждали вопрос избрания председателем правления ФИО2 Когда свидетель начала возмущаться по этому поводу, ей предложили не вмешиваться..

Суд, выслушав стороны, в совокупности оценивает имеющиеся в материалах дела документы и показания свидетелей как допустимое доказательство факта незаконного избрания ФИО2 председателем СНТ «Экология-1.

В связи с тем, что вопрос избрания председателя правления садоводческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Экология-2», суд полагает, что протокол заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года является ничтожным на основании пп 3 статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ.

Одновременно, протокол заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года является ничтожным на основании пп1 статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ, так как решение было принято по вопросу, не включенному в повестку дня, само собрание проведено ненадлежащим составом членов правления при отсутствии необходимого кворума.

Так как судом установлен факт незаконного избрания ФИО2 председателем СНТ «Экология-1», следовательно, последующие действия, предпринятые этим председателем, лишены законности.

Документация, подписанная нелегитимным председателем, не может являться документацией СНТ как юридического лица, будь то приказ, доверенность или договор.

Данная позиция закреплена в гражданском законодательстве. Так статья 174 ГК РФ указывает на последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица. Также статья 183 ГК РФ содержит положение о том, что: «при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку».

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Истцы уведомили членов садоводческого некоммерческого товарищества «Экология-1» о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительным Протокола заседания правления СНТ «Экология-1» путем размещения на специальном стенде на территории СНТ «Экология-1» а так же на иных объектах искусственного происхождения (столбах, заборах, будке правления и др.). В указанном уведомлении сформулирована просьба остальным членам СНТ «Экология-1» выразить свое желание или отказ присоединиться к иску об оспаривании Протокола заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года и вступить в процесс в качестве соистцов или третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований о предмете спора.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО1 ФИО62, Король ФИО63 – удовлетворить.

Признать решение по второму вопросу Протокола заседания правления СНТ «Экология-1» от 13 июля 2019 года: «Большинством голосов членов правления председателем правления избран член СНТ владелец участка № ФИО2 ФИО22» - ничтожным

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН № от 10.09.2019 года о регистрации ФИО2 ФИО22 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Экология-1».

Признать незаконными все действия ФИО2 ФИО22 в качестве председателя СНТ «Экология-1», производимые с 14 июля 2019 года и применить последствия незаконности указанных действий в отношении всех документов, подписанных председателем СНТ ««Экология-1» ФИО2 ФИО22

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова