Решение № 2-2742/2017 2-2742/2017~М-2143/2017 М-2143/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2742/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Булытовой А.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/17 по иску публичного акционерного общества «ВТБ -24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ -24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **/**/**** между ОАО «Банк Москвы» м ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2103000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов. В соответствии с п.8 заявления на предоставление кредита ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав по кредитному договору. Между ПАО «ВТБ – 24» и АО «Банк Москвы» заключен договор об уступки прав требований. В соответствии с п.1.1.1 договора цессии дата перехода прав определена с **/**/****, в связи с чем, с указанной даты кредитором по обязательству с ответчиком является ПАО «ВТБ-24»

Однако, ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 2620354,47 руб..,, в том числе основной долг – 1794721,24 руб., плановые проценты – 694869,30 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 273,56 руб., пени по просроченному долгу в размере 236,14 руб. проценты по просроченному долгу в размере 130254,23 руб. в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Закрытое акционерное общество «ВТБ-24» изменено на публичное акционерное общество «ВТБ -24».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «Банк Москвы» с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2103000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов.

В соответствии со СТ. 809811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе распоряжением на выдачу кредита во вклад и ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 2620354,47 руб., в том числе основной долг – 1794721,24 руб., плановые проценты – 694869,30 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 273,56 руб., пени по просроченному долгу в размере 236,14 руб. проценты по просроченному долгу в размере 130254,23 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 21301,77 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ - 24» задолженность по кредитному договору **/**/**** в размере 2620354,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21301,77 руб.

Ответчиком может быть подано в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 21.08.2017 г.

Судья: И.С. Якушенко