Решение № 2-320/2018 2-320/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2018 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – ФИО1,

представителя ответчика АМС Цейского сельского поселения <адрес> РСО-Алания – ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Республики Северная Осетия – Алания в защиту интересов неопределенного круга лиц к АМС Цейского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, ФИО3, ФИО2 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Республики Северная Осетия – Алания обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к АМС Цейского сельского поселения, ФИО3, ФИО2 о признании недействующей выписки №, лицевой счет №, из похозяйственной книги № Цейского сельского поселения за 1991-1999 годы, о принадлежности ФИО2 на праве постоянного пользования земельного участка площадью 1203 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок, площадью 1203 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО6 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик – представитель АМС Цейского сельского поселения РСО-Алания ФИО7, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Ответчик ФИО8 в надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Аналогичное заявление поступило в суд от ответчика ФИО9, согласно которому он исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия и порядок признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО8, ФИО9, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по РСО-Алания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя прокурора Республики Северная Осетия – Алания в защиту интересов неопределенного круга лиц к АМС Цейского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, ФИО3, ФИО2 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать недействующей выписку №, лицевой счет <данные изъяты> из похозяйственной книги № Цейского сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности ФИО2 на праве постоянного пользования земельного участка площадью 1203 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок, площадью 1203 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.В. Гусова