Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-565/2017Коркинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 31 мая 2017 года г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Юркиной С.Н., при секретаре Апушкиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Альтера» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска Общество сослалось на следующие обстоятельства. ООО «Срочноденьги» прекратило свою деятельность ДАТА путём присоединения к ООО «Альтера». ДАТА ООО «Либерти» и ФИО1 заключили договор займа № НОМЕР, по условиям которого предоставлен заем в размере 5000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 1% в день. В соответствие с расходным кассовым ордером от ДАТА ответчик получил заем 5000 руб. наличными денежными средствами. ООО «Либерти» выполнило свои обязательства по передаче денег полностью. Условия о возврате займа содержатся в п. 2 договора либо дополнительного соглашения. Договор вступает в силу, начиная от даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Однако заёмщик не выполнил свои обязательства и не вернул заёмные средства, проценты за пользование займом за 15 дней в размере 295 руб. 89 коп. не оплатил. На основании п. 4 договора займа начисляются проценты за пользование займом из расчёта 365% годовых или 1% в день. В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 5000 руб., проценты за пользование займом составляют за 635 дней в сумме 63500 руб.. От должника поступила частичная оплата, которая зачислена в счёт погашения процентов в размере 174 руб. 33 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альтера» задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА в размере 68325 руб. 67 коп., из них: сумма займа 5000 руб., проценты за пользование займом 63325 руб. 67 коп., а также госпошлину 2249 руб. 77 коп. (л.д.5). В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19,24). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 25). Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьёй 310 ГК РФ, предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ООО «Либерти» и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 5000 руб., процент за пользование кредитом 1 % за каждый день пользования денежными средствами на срок до ДАТА. Согласно расходного кассового ордера заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДАТА ООО «Срочноденьги» прекратило свою деятельность путём присоединения к ООО «Альтера». т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Шлемов нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д.4-19). Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил, не предпринял мер к погашению имеющейся задолженности. Со стороны ответчика никаких возражений на иск в суд не поступило. Поэтому суд выносит решение на основании доказательств, представленных истцом, которые никаких сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах, сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика по состоянию на ДАТА - 68325 руб. 67 коп., из которой: основной долг по договору займа 5000 руб. + проценты за пользование займом 63325 руб. 67 коп. = 68325 руб. 67 коп.. Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 68325 руб. 67 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённого требования в размере 68325 руб. 67 коп., составляет 2249 руб. 77 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» по договору займа № НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 68325 руб. 67 коп., в том числе: -основной долг - 5000 руб., - проценты за предоставленный заем - 63325 руб. 67 коп., а также в счёт возмещения государственной пошлины в сумме 2249 руб. 77 коп., а всего общую сумму 70575 руб. 44 коп.. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино. Председательствующий: С.Н. Юркина Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Альтера" (подробнее)Судьи дела:Юркина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-565/2017 |