Решение № 2-885/2019 2-885/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-885/2019

Дело №2-885/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000912-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«28» мая 2019 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»

к ФИО1

о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 45210 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. В свою очередь, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заёмщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ответчика перед истцом составляет 97079 рублей 46 копеек, в том числе: по основному долгу – 29529 рублей 59 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – 67549 рублей 87 копеек. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97079 рублей 46 копеек, в том числе: по основному долгу – 29529 рублей 59 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – 67549 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.34-36), согласно ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.4), представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой (л.д.22), <адрес> Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28, 44), причины неявки ответчика суду не известны. Ходатайств об отложении дела, возражений на исковое заявление не представлено.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации; целью такой регистрации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, куда судом направлялись судебные повестки с целью обеспечения реализации её процессуальных прав, несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, ответчик ФИО1 самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

При изложенных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания и не просившей об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании анкеты заявителя (л.д.8 об.), заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и акцепта данного заявления банком, между ПАО КБ «Восточный», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что сумма кредита составляет 45210 рублей, срок кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 47% годовых.

Согласно данного заявления заёмщик просит банк открыть на его имя текущий банковский счёт в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на открытый счёт; в свою очередь, заёмщик принял на себя обязательство уплатить указанные платы и платежи.

Согласно выписки из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 поступили кредитные денежные средства в размере 45210 рублей, из которых сумма в размере 12010 рублей была списана в соответствии с добровольным заявлением заёмщика на перечисление страховой премии по страхованию финансовых рисков, связанных с потерей работы, и страховой премии по страхованию от несчастных случаев и болезней, что отражено в анкете заявителя (л.д.8об.).

ПАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику ФИО1 денежные средства на оговорённых в кредитном договоре условиях.

В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитования.

При заключении договора кредитования заёмщику был выдан график осуществления платежей, с которым она была ознакомлена, в соответствии с графиком размер ежемесячного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2946 рублей, размер последнего платежа – 2911 рублей 82 копейки (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 16), расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 20) следует, что от ФИО1 за указанный период поступило в счёт погашения задолженности по кредитному договору 79318 рублей 14 копеек, в том числе в счёт основного долга – 32709 рублей 52 копейки, в счёт процентов за пользование кредитными средствами – 42680 рублей 24 копейки, в счёт неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, - 3900 рублей, в счёт просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 28 рублей 65 копеек.

При этом из выписки следует, что последний платёж в уплату кредита поступил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 10783 рубля 61 копейка (л.д.6). В дальнейшем от заёмщика платежей не поступало, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

Пунктом 4.6 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта предусмотрено, что за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (л.д.11).

Из расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 97079 рублей 46 копеек, в том числе: по основному долгу – 29529 рублей 59 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – 67549 рублей 87 копеек (л.д.5).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по договору кредитования.

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик ФИО1, являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя обязательства по договору, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме – в размере 97079 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 3112 рублей 38 копеек, подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Размер государственной пошлины при подаче иска был определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97079 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112 рублей 38 копеек, а всего – 100191 (сто тысяч сто девяносто один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.