Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019

Дело №2-349/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 овичу о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 50680 руб. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. ООО МФО «ФИО2.» на основании договора займа № НОМЕР передало ответчику 7 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа до ДАТАг. с выплатой 730,0 годовых (2 % в день). ДАТАг. между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору займа. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласен с иском в части, пояснил суду, что на основании судебного приказа с него удержана сумма 8977,16 руб.

Третьи лица ООО МФО «ФИО2.» и ООО «Логг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. ООО МФО «ФИО2.» на основании договора займа № НОМЕР передало ФИО1 7 000 руб.

Ответчик обязался вернуть сумму займа до ДАТАг. с выплатой 730,0 годовых (2 % в день).

ДАТАг. ООО МФО «ФИО2.» уступило право требования долга по вышеуказанному договору займа с ФИО1 - ООО «Логг».

ДАТАг. между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору займа.

Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

ООО «Югория» на л.д.6 представило расчет суммы долга на сумму 50 680 руб., в том числе основной долг 7000 руб., проценты за период ДАТА. по ДАТА. за 312 дней - 43 680 руб.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 312 дней, суд исходит из того, что эти проценты начислены по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней. Однако такие действия истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДАТА срок его предоставления был определен до ДАТА (14 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДАТА В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу неустойку и штраф, предусмотренные п.12 договора займа л.д.8.

За период с ДАТА. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 960 руб. (2 % от суммы 7 000 руб. Х 14 дней).

По договорам микрозайма, заключенным с гражданами до ДАТА (дата вступления в силу Федерального закона от ДАТА N 407-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе, в ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") проценты за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На ДАТА. средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам, установленным Банком России составляла 18,63%.

Проценты за период с ДАТА. (срок заявленный истцом) составили за 298 дней из суммы 7000 руб. - 1065 руб.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию составляет 10 025 руб. (7000 + 1960 + 1065).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отмененного определением от ДАТА. с ФИО1 в пользу ООО «Югория» судебным приставом - исполнителем Еманжелинского ГОСП произведено удержание в размере 8 977 руб. 16 коп., по вышеуказанному договору займа, что подтверждено ответом на запрос от ДАТА

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Югория» 1047 руб. (10025 руб. - 8977,16 руб.)

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО «Югория» в части.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «Югория» по договору займа от ДАТА № НОМЕР, заключенного с ООО МФО «ФИО2.» в размере 1047 руб. и судебные расходы в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева