Решение № 2-6832/2025 2-6832/2025~М-4740/2025 М-4740/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-6832/2025

Дело № 2-6832/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008562-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 13 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Романовой А,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Пошехонский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариусу ФИО6 об установлении факта, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Пошехонский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариусу ФИО6 об установлении факта, признании права собственности. В обоснование требований указано, что в сентябре 2024 года истец оформил в собственность гаражный бокс № в ГСК «Пошехонский» по адресу: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок под гаражом постановлением Администрации города Вологды от 01 июля 1993 года № 1261 выделен отцу истца ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения. В свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти отца истца вместо фамилии «ФИО1» указана фамилия «ФИО1». Факт того, что истец является сыном ФИО1 установлен решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2024 года № 12196/2024. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит:

- установить факт того, что ФИО1, указанный в постановлении Администрации города Вологды от 01 июля 1993 года № 1261, и ФИО1, свидетельство о рождении №, одно и тоже лицо;

- признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок под гаражным боксом №, размером 0,0021 га в ГСК «Пошехонский», кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, представил межевой план земельного участка, просил признать право собственности на земельный участок площадью и в координатах, согласно межевому плану.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрация города Вологды, гаражно-строительной кооператив «Пошехонский», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус ФИО6 своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в силу части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын ФИО5, что установлено вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-12196/2024.

Также данным решением установлена принадлежность на праве собственности ФИО1 имущества, в документах на которое фамилия собственника указана «ФИО1».

Постановлением Администрации города Вологды от 01 июля 1993 года № 1261 ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок в ГСК «Пошехонский» площадью 0,0021 га.

04 июля 2025 года кадастровым инженером ФИО2 выполнен межевой план земельного участка, площадь которого по результатам межевания составила 24 кв.м.

На земельном участке расположен гараж с кадастровым №, право собственности на который принадлежит истцу – ФИО5, который является сыном ФИО1

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что земельный участок в ГСК «Пошехонский» предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения отцу истца – ФИО1, в связи с чем исковые требования в части установления факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановления Администрации города Вологды от 01 июля 1993 года № 1261 и признания на основании положений части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункта 2 статьи 218, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации за ФИО5 в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 24 кв.м, расположенному по адресу: <адрес> в координатах согласно межевому плану от 04 июля 2025 года, выполненному кадастровым инженером ФИО2, подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по данным требованиям суд считает Администрацию города Вологды, в связи с чем в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, гаражно-строительному кооперативу «Пошехонский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариусу ФИО6 истцу надлежит отказать

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (паспорт № №) об установлении факта, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации города Вологды от 01 июля 1993 года № 1261.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 24 кв.м, расположенному по адресу: <адрес> в координатах согласно межевому плану от 04 июля 2025 года, выполненному кадастровым инженером ФИО2.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, гаражно-строительному кооперативу «Пошехонский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариусу ФИО6 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.