Решение № 2-2257/2017 2-279/2018 2-279/2018 (2-2257/2017;) ~ М-2384/2017 М-2384/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2257/2017

Дело № 2-279/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Ухабиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-279/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ24» о признании прекращенным права залога движимого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ24» о признании прекращенным права залога движимого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> г/н №*** на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ФИО11

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11 ДД.ММ.ГГ заключен договор залога №***, предметом которого является в том числе автомобиль <данные изъяты>, г/н №***

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО11 был заключен договор залога №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, г/н №*** был также передан в залог банку.

Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ требования ПАО «Банк ВТБ24» к ФИО11 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО1, ФИО19 о расторжении кредитного соглашения, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, были удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО16 ФИО21 ФИО1 и др. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Постановленным решением от ДД.ММ.ГГ автомобиль истца подлежал реализации с публичных торгов с установленной начальной выкупной ценой в размере <данные изъяты>

На основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГ, выданного <данные изъяты> по делу №***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г/н №***, идентификационный номер №*** в пользу взыскателя – Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги. Согласно протоколам №*** от ДД.ММ.ГГ №*** от ДД.ММ.ГГ торги были признаны несостоявшимися.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Ввиду отказа взыскателя от оставления нереализованного имущества за собой ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о передаче нереализованного имущества должнику с согласия представителя взыскателя.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, таким образом, право залога считается прекращенным с момента передачи нереализованного имущества должнику, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Залогодержатель – Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк России» имущественных претензий к ФИО1 не имеет.

В связи с чем истец просит суд признать прекращенным залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г/н №***, идентификационный номер №*** возникший на основании договора №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО11

Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Иные участники процесса в суд не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не представлено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №*** на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ФИО11

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11 ДД.ММ.ГГ заключен договор залога №***, предметом которого является в том числе автомобиль <данные изъяты>, г/н №***

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО11 был заключен договор залога №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, г/н №*** был также передан в залог банку.Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ требования ПАО «Банк ВТБ24» к ФИО11 ФИО16 ООО «Зодиак», ФИО18 ФИО1, ФИО19 о расторжении кредитного соглашения, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, были удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО11 ФИО21 ФИО1 и др. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Постановленным решением от ДД.ММ.ГГ автомобиль истца подлежал реализации с публичных торгов с установленной начальной выкупной ценой в размере <данные изъяты>

На основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГ, выданного <данные изъяты> по делу №***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г/н №*** идентификационный номер №***, в пользу взыскателя – Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги. Согласно протоколам №*** от ДД.ММ.ГГ №*** от ДД.ММ.ГГ торги были признаны несостоявшимися.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Ввиду отказа взыскателя от оставления нереализованного имущества за собой ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о передаче нереализованного имущества должнику с согласия представителя взыскателя.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, таким образом, право залога считается прекращенным с момента передачи нереализованного имущества должнику, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Залогодержатель – Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк России» имущественных претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с ч. 6 ст. 350 Гражданского процессуального кодекса РФ при объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Аналогичные положения закреплены в статьях 28.1 и 28.3 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с изменениями и дополнениями).

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время торги признаны несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, транспортное средство в связи с отказом взыскателя от оставления нереализованного имущества за собой было передано должнику с согласия представителя и взыскателя, суд полагает возможным удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ24» о признании прекращенным права залога движимого имущества – удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г/н №***, идентификационный номер №***, возникший на основании договора №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО11

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.А.Михеева

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2018 года