Решение № 2-55/2019 2-55/2019(2-553/2018;)~М-572/2018 2-553/2018 М-572/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019

Дело № 2-55/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества: кухонный гарнитур (<данные изъяты>, кухонный стол <данные изъяты>, кухонный мягкий уголок <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, кухонный комбайн <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, мягкая мебель (угловой диван, 2 кресла) <данные изъяты>, домашний кинотеатр <данные изъяты>, стенку <данные изъяты><данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, картины гобелен – <данные изъяты>, спальный гарнитур (кровать, тумба 2 шт, комод, зеркало, шкаф 2 шт., кресло, пуфик) <данные изъяты>, увлажнитель воздуха <данные изъяты>, мебель ванная (зеркало, шкаф, тумба с раковиной) <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, шкаф (гардеробная) стоимостью <данные изъяты>, стол, книжные шкафы 5 шт. <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указала, что после расторжения брака между сторонами указанное имущество находилось в квартирах № и №, расположенных в <адрес> в <адрес>, которые фактически представляют собой одну двухуровневую квартиру.

Решением суда о разделе совместно нажитого имущества указанные квартиры и находящееся в них перечисленное выше имущество были переданы ей в собственность.

Однако 21 сентября 2018 года ответчик вывез указанные вещи из жилого помещения и не возвращает.

С учетом уточнения исковых требований просила истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения ответчика, а при отсутствии данного имущества взыскать с ответчика в ее пользу стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>. Также просила возместить за счет ответчика понесенные ей судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, пояснив, что истец заинтересована в возврате ей истребуемого у ответчика имущества. Только в случае его утраты просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость имущества в соответствии с его стоимостью, принятой при разделе имущества судом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик не оспаривает того факта, что взял на хранение кухонный гарнитур, кухонный стол, кухонный диван, телевизор, два водонагревателя, мягкую мебель (угловой диван, два кресла), домашний кинотеатр, стенку, холодильник, кровать, две тумбы, кресло, пуфик, мебель из ванной комнаты (зеркало, шкаф, тумба с раковиной), шкаф (гардеробная), стол, книжные шкафы 5 штук. В связи с плохими условиями хранения в настоящее время указанное имущество пришло в негодное состояние и не может быть передано истцу для использования. В связи с чем истец подтверждает готовность выплатить стоимость указанного имущества в соответствии с заключением эксперта и стоимостью, указанной в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 сентября 2018 года, которым было отменено в части раздела общего имущества, кредитного обязательства, взыскания денежной компенсации, распределения судебных расходов решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 15 июня 2018 года, в указанной части принято новое решение, в собственность ФИО1 передано, помимо иного, следующее имущество: кухонный гарнитур <данные изъяты>, кухонный стол <данные изъяты>, кухонный мягкий уголок <данные изъяты><данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, кухонный комбайн <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, мягкая мебель (угловой диван, 2 кресла) <данные изъяты>, домашний кинотеатр <данные изъяты>, стенку (Малазия) <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, картины гобелен – <данные изъяты>, спальный гарнитур (кровать, тумба 2 шт, комод, зеркало, шкаф 2 шт., кресло, пуфик) <данные изъяты>, увлажнитель воздуха <данные изъяты>, мебель ванная (зеркало, шкаф, тумба с раковиной) <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, шкаф (гардеробная) <данные изъяты>, стол, книжные шкафы <данные изъяты>

Таким образом, истец является собственником указанного имущества.

На момент раздела имущества между сторонами в судебном порядке указанное выше имущество находилось в двухуровневой квартире, состоящей из квартир № и № в <адрес> в <адрес>. Обе указанные квартиры при разделе имущества также переданы в собственность ФИО1

Имея доступ в жилое помещение, 21 сентября 2018 года ФИО2 вывез указанное имущество из квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией проверочного материала КУСП № 4747 от 22 сентября 2018 года по заявления ФИО1 (л.д. 85-121).

Из письма ФИО10 от 03 декабря 2018 года, адресованного ФИО1, объяснений представителя ответчика следует, что ответчик признает факт вывоза и нахождения у него указанного имущества за исключением гобеленов, комода, зеркала и двух шкафов из спального гарнитура.

Однако, учитывая, что доступ в квартиру, в которой находились указанные вещи, имели только ФИО2 и ФИО1, и отсутствие гобеленов, комода, зеркала и шкафов было обнаружено непосредственно после того, как вещи из квартиры вывозил ФИО2, в отсутствие доказательств обратного в совокупности со сведениями, содержащимися в проверочном материале, суд приходит к выводу, что все вещи, включая три гобелена, комод, зеркало и два шкафа были вывезены ФИО2

Учитывая изложенное, указанное истцом имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика.

При отсутствии указанного имущества в натуре ответчик обязан выплатить истцу стоимость отсутствующего имущества в размере, указанном истцом. Указанная истцом стоимость имущества была принята судом при разделе имущества между сторонами, стороны с указанной стоимостью имущества согласны.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По этому основанию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и обязать его передать ФИО1 кухонный гарнитур <данные изъяты>, кухонный стол <данные изъяты>, кухонный мягкий уголок <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, кухонный комбайн <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, мягкую мебель <данные изъяты>, домашний кинотеатр <данные изъяты>, стенку <данные изъяты><данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> картины гобелен – <данные изъяты>, спальный гарнитур <данные изъяты>, комод, зеркало, шкаф <данные изъяты>., кресло, пуфик) <данные изъяты>, увлажнитель воздуха <данные изъяты>, мебель ванная (зеркало, шкаф, тумба с раковиной) <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, шкаф (гардеробная) <данные изъяты> стол, книжные шкафы <данные изъяты>

При отсутствии данного имущества взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна. Судья О.Ю. Черепанова

Решение вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

Судья О.Ю. Черепанова

Секретарь Е.Ю. Первухина