Решение № 2-1154/2019 2-1154/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1154/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Куцурба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно расписке от <...> года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 101 020 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до <...> года. С момента выдачи расписки и по день подачи искового заявления в суд, ответчиком не производилась оплата основного долга по расписке. Требования истца о возврате долга до настоящего времени со стороны истца не исполнены. Общая сумма задолженности с учетом основного долга и процентов по состоянию на <...> года составила 118 562 рубля 89 копеек, из которых 101 020 рублей – составляет основной долг и 17 542 рубля 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. При подготовке и для участия в судебном заседании истец вынужден был воспользоваться юридической помощью, в результате чего им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Так, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 101 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 542,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 571 рубль.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО3 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в суд направила заявление, в котором исковые требования истца в части взыскания с нее долга и процентов по договору займа признала в полном объеме, в части взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя признала частично, просила снизить до 3000 рублей в связи с трудным материальным положением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> года истец передал ответчику денежную сумму в размере 101 020 рублей, на срок до <...> года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <...> года, подписанной ответчиком ФИО2 По состоянию на <...> года ответчиком денежные средства истцу не возвращены. <...> года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просит ответчика возвратить долг по расписке. По состоянию на <...> года денежные средства истцу не возвращены, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Поскольку в расписке от <...> года отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, то истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом исходя из содержания ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Так, согласно расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года составляет 17 542 рубля 89 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Существенными условиями для договора займа являются предмет займа и его передача.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и потребовал возврата всей суммы предоставленного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 571 рубль 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела судом, количество судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем, а также категорию сложности дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей явно завышенной и полагает разумным снизить ее до 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключенному <...> года в размере 101 020 (сто одну тысячу двадцать) рублей, проценты за пользование займом в размере 17 542 (семнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 571 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко