Постановление № 1-145/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-145/2024

Уголовное дело № 1-145/2024

УИД 61RS0002-01-2024-000510-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Кириченко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению –

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающего грузчиком ООО «Водолей», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он имея умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта Главного Железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, на земле, нашел, т.е. <данные изъяты> похитил банковскую карту с банковским счетом №, имитированную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. Далее, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, при помощи похищенной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин., находясь по адресу: <адрес>, осуществил оплату проезда в автобусе, следующего по маршруту «<адрес> – <адрес>», на сумму 171 рубль 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, направился в магазин «Мясная Долина» по адресу: <адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ФИО2 произвел 2 операции по оплате товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 17 мин. на сумму 632 руб. 00 коп.; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. на сумму 637 руб. 00 коп., а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 1269 руб. 00 коп. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ФИО2 произвел операцию по оплате товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. на сумму 745 руб. 00 коп. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, направился в зоомагазин «Друг» по адресу: <адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ФИО2 произвел 2 операции по оплате товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. на сумму 990 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. на сумму 850 руб. 00 коп., а всего осуществил операции по оплате товаров на общую сумму 1840 руб. 00 коп. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, направился в магазин «Крымский Мясокомбинат» по адресу: <адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ФИО2 произвел операцию по оплате товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. на сумму 1579 руб. 37 коп. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, направился в табачный магазин «Табачок» по адресу: <адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ФИО2 осуществил 2 операции по оплате товаров, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. на сумму 1490 руб. 00 коп.; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. на сумму 1920 руб. 00 коп., а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 3410 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1, <данные изъяты> похитил с банковского счета ФИО2 № денежные средства на общую сумму 9 014 рублей 37 копеек, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 для его рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Кириченко В.В. не возражали против передачи уголовного дела по подсудности, при этом адвокат Кириченко В.В. полагал целесообразным указанную передачу.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеева В.В. в судебном заседании также полагала необходимым передачу уголовного дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Изучив материалы дела, выслушав позицию подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст.34 УПК РФ, судья установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, а в случае, установления, что находящееся в производстве суда уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальная подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других, указанных в законе обстоятельств – в соответствии с ч.ч.2-4 и 5.1 ст.32 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что он обвиняется в том, что нашел, тем самым похитил банковскую карту на имя потерпевшей ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта Главного Железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>, впоследствии, находясь там же, осуществил при помощи похищенной банковской карты оплату проезда в автобусе на сумму 171 рубль, однако, в дальнейшем, находясь на территории <адрес>, при помощи похищенной банковской карты, произвел 8 операций по оплате товаров на различные суммы, всего на 8843 рубля 37 копеек..

Тем самым, местом совершения ФИО1, как это прямо следует из утвержденного обвинительного заключения, восьми действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств является г.Батайск, Ростовской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также позицию подсудимого и его защитника, желающих о рассмотрении уголовного дела в суде, по месту совершения преступления, суд считает необходимым передать уголовное дело по обвинению ФИО1 для его рассмотрения в Батайский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.32, 34, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направить для его рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья -