Приговор № 1-27/2020 1-453/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 21 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзуловой Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чумаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Золотухиной Т.В., Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ за совершение самовольного несанкционированного подключения к газопроводу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного статьи 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что самовольное подключение к газопроводу является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, где зарегистрирована и проживает, имея умысел направленный на совершение повторного самовольного подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, произвела повторное самовольное несанкционированное подключение к газопроводу путем установки в месте разрыва соединительного устройства сгона, то есть отрезка металлической трубы с двухсторонней резьбой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ признала полностью, суду пояснила, что действительно осуществила самовольное подключение к газопроводу при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. Разрешения на подключение к газопроводу у нее не было. Ранее она уже осуществляла самовольное подключение к газопроводу, за что в отношении нее составлялся протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Просит учесть наличие четырех малолетних детей.

Помимо признания вины виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показал, что является главным специалистом службы безопасности ООО «<данные изъяты>». <адрес>ных служб в их организацию поступают списки должников по оплате, которых газ был отключен за несвоевременную оплату. На основании данных сведений они осуществляли проверку указанных лиц на факт самовольного подключения и безучетного использования газа. Согласно данного списка по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, было проведено отключение подачи газа, а именно на газовую трубу установлено универсальное запирающее устройство. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их организации осуществлялся выезд по данному адресу, где была обнаружена несанкционированная врезка в газопровод низкого давления. ФИО1 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, составлен акт об обнаружении незаконного (несанкционированного) потребления газа, предписание, акт-наряд на отключение газовых приборов. Также сотрудниками аварийной службы был сделан разрыв, то есть отрезана часть трубы и поставлена "заглушка" с двух сторон. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол об административном нарушении по ст.7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО5, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где повторно была обнаружена врезка в газопровод низкого давления, что подтверждалось наличием горения в котле и газовой колонке. По данному факту был составлен акт об обнаружении незаконного (несанкционированного) потребления газа, ФИО1 было повторно выдано предписание об устранении выявленных нарушений, составлен акт-наряд на отключение газовых приборов (л.д.42-44).

Свидетель ФИО6 в суде и на предварительном следствии дал аналогичные показания, указав, что является мастером бригады ООО «<данные изъяты>». По адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» осуществлялся выезд и была обнаружена несанкционированная врезка в газопровод низкого давления, было проведено отключение подачи газа и на газовую трубу установлено универсальное запирающее устройство. ФИО1 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, составлен акт об обнаружении незаконного (несанкционированного) потребления газа, акт-наряд на отключение газовых приборов. Сотрудниками аварийной службы был сделан разрыв – отрезана часть трубы и поставлена "заглушка". ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по этому же адресу и вновь было обнаружено несанкционированное подключение к газовой трубе путем врезки. был составлен акт об обнаружении незаконного (несанкционированного) потребления газа, ФИО1 было повторно выдано предписание об устранении выявленных нарушений, составлен акт-наряд на отключение газовых приборов (л.д.46-48). Показания подсудимой и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, а также для самооговора подсудимой судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО "<данные изъяты>" о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, за повторное самовольное подключение к наружному газопроводу (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес> (л.д.6-8);

- справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 по адресу: <адрес>, не имеет лицевых счетов и договорных отношений с ООО "СВГК" на поставку газа, имеется задолженность за незаконное безучетное потребление газа (л.д.21);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой собственником жилого дома по адресу <адрес> является ФИО1 (л.д.17-18);

- актом незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружено самовольное подключение газового оборудования в наружный газопровод по адресу: <адрес> (л.д.22);

- предписанием ФИО1 об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- актом незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено самовольное подключение к наружному газопроводу по адресу: <адрес> (л.д.27);

- предписанием ФИО1 об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.215.3 ч.1 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом требований ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (окончание установленного дознанием периода совершения инкриминируемого ей преступления) является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."г" УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (дети ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.53,55), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.52), соседями положительно, по месту обучения также положительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного преступления, ее материального положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без отсрочки и рассрочки его выплаты, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (<адрес><адрес>) ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: № р/счет: №; Банк: Отделение Самара; БИК: № КБК: №; КА (код администратора) № УИН: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин