Решение № 2-720/2024 2-720/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-720/2024

Дело № 2-720/2024 74RS0029-01-2024-000429-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360963,60 рублей, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6809,64 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 287445 рублей, свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 287445 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами по 8404,89 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 361342,80 рублей.

В день заключения договора банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, ФИО1 были выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 360963,60 рублей, в том числе: основной долг – 234357,67 рублей, проценты – 18548,23 рублей, штраф – 17672 рублей, неполученные проценты – 90385,70 рублей. Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – выпиской по счету, материалами дела по судебному приказу, кредитным договором, распоряжением клиента, копией паспорта, заявлением на страхование, графиком погашений, общими условиями договора, расчетом задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всём этом пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

При заключении кредитного договора между Банком и ФИО1, последняя была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик, напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасил, проценты надлежаще не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и это ходатайство является обоснованным, поскольку соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора он был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в суд иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.