Решение № 2-210/2024 2-210/2024(2-5039/2023;)~М-4823/2023 2-5039/2023 М-4823/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-210/2024

<номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. <адрес обезличен><дата обезличена> года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 312 623 рубля 35 копеек, в том числе: сумма основного долга - 132 628 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 9 700 рублей 49 копеек, пени по просроченным процентам - 11 772 рубля 26 копеек, пени по просроченному основному долгу - 158 522 рубля 25 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <номер обезличен>, год изготовления - <дата обезличена>, модель, № двигателя - <номер обезличен>, с публичных торгов; взыскать госпошлину в размере 12 326 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена>. между Банком ВТБ 24 (правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 581 001 рубль 16 копеек на срок по 16 июля 2018 года, с уплатой процентов в размере 19% годовых для приобретения автомобиля <номер обезличен> Обязательства заемщика перед Банком обеспечивается залогом указанного автомобиля. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 581 001 рубль 16 копеек были предоставлены ответчику. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору по состоянию нa <дата обезличена> года образовалась задолженность в размере 1 845 273 рублей 94 копейки, с учетом снижения суммы пени до 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, задолженность составляет в размере 312 623 рубля 35 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по которому предоставлен кредит в сумме 581 001 рубль 16 копеек на срок по <дата обезличена> года, с уплатой процентов в размере 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующее уведомление заемщику.

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию нa <дата обезличена> года задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> года, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 312 623 рубля 35 копеек, в том числе: сумма основного долга - 132 628 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 9 700 рублей 49 копеек, пени по просроченным процентам - 11 772 рубля 26 копеек, пени по просроченному основному долгу - 158 522 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорен, недействительным не признан.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> года подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <номер обезличен>, год изготовления - <дата обезличена>, модель, № двигателя - <номер обезличен>

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от <номер обезличен>) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль также подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 12 326 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 326 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 312 623 рубля 35 копеек, в том числе: сумма основного долга - 132 628 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 9 700 рублей 49 копеек, пени по просроченным процентам - 11 772 рубля 26 копеек, пени по просроченному основному долгу - 158 522 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: автомобиль марки <номер обезличен>, год изготовления - <дата обезличена>, модель, № двигателя - <номер обезличен>

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 326 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено <дата обезличена> года.

Судья О.А. Федоров