Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи – Рукосуевой Е.В.

с участием прокурора Прокопенко Е.В.,

при секретаре – Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинсокго района к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату социальной поддержки на обустройство в <...>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату социальной поддержки на обустройство, требования мотивируя тем, что на основании подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края, государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденное постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года №516 Министерство сельского хозяйства Красноярского края предоставляет социальные выплаты молодым специалистам при их приеме по трудовому договору в сельскохозяйственные организации. В связи с чем ФИО1 было выплачено <...> Кроме того, министерство, являясь источником выплаты- налоговым агентом, исчислило, удержало у Ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ в сумме <...>. На момент получения социальной выплаты ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Марининское» и был заключен трудовой договор от 12.09.2013 года. Однако,01.12.2014 года на основании приказа № данный договор был расторгнут по инициативе работника, то есть до истечения трехлетнего срока. После чего в соответствии с трудовым оговором от 17.02.2016 года №6-16 ФИО1 вновь принят на работу в ЗАО «Марининское». Однако 22.08.2016 года на основании приказа № данный договор был расторгнут по инициативе работника, то есть до истечения трехлетнего срока. Таким образом, ФИО1 нарушил условия программы, а потому обязан вернуть социальную выплату в полном объеме. Просит суд взыскать сФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Красноярского края <...> – сумму социальной выплаты молодым специалистам.

Заместитель прокурора Курагинского района – Прокопенко Е.В. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого частично признает исковые требования, а именно считает, что ему были перечислены денежные средства в сумме <...>, который он готов вернуть.

В судебное заседание не явился представитель Министерства сельского хозяйства Красноярского края, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают полностью, настаивают на взыскании указанной суммы с ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании на основании подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края, государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденное постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года №516 Министерство сельского хозяйства Красноярского края предоставляет социальные выплаты молодым специалистам при их приеме по трудовому договору в сельскохозяйственные организации.

ПосколькуФИО1 на момент выплаты социальной поддержки, состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Марининское», ему были выплачены30.12.2013 года денежные средства для обустройства в <...> Из указанной суммы был удержан подоходный налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством в сумме <...>.

Согласно договора от 06.12.2013 года ФИО1 обязан вернуть социальную выплату на лицевой счет министерства в течении трех месяцев в случае расторжения трудового договора ранее, чем через три года с момента трудоустройства в сельскохозяйственную организацию (п. «д» ст. 2.2).

Трудовой договор, заключенный между ЗАО «Марининское» и ответчикомСинеоковым Р.А. был расторгнут01.12.2014 года на основании приказа №67 данный договор был расторгнут по инициативе работника, то есть до истечения трехлетнего срока. После чего в соответствии с трудовым оговором от 17.02.2016 года №6-16 ФИО1 вновь принят на работу в ЗАО «Марининское». Однако 22.08.2016 года на основании приказа № данный договор был расторгнут по инициативе работника, то есть до истечения трехлетнего срока. Соответственно стаж работы ответчика в ЗАО «Марининское» составил 1 год 8 месяцев 24 дня. Таким образом,ФИО1 нарушил условия программы, а потому суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Министерство сельского хозяйства Красноярского края <...>, - денежные средства, затраченные на выплату социальной поддержки на обустройство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кургаинского района к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерство сельского хозяйства Красноярского края <...> - денежные средства, затраченные на выплату социальной поддержки на обустройство.

Взыскать сФИО1 в доход государства <...> государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Кургаинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева