Приговор № 1-136/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Козадаева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пугина Р.Е., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты>. часов, подсудимый ФИО1, находясь у <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, решил проникнуть в него. С целью достижения задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, где в жилой комнате <№> обнаружил, тайно похитив: ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники стоимостью <данные изъяты> рублей, беспроводную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, джойстик стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также из жилой комнаты <№>: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, персональный компьютер в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Похищенное имущество подсудимый извлек из дома через окно жилой комнаты. С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе следствия похищенное имущество возвращено по принадлежности.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище..

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в совершении которого вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из характеризующих ФИО2 материалов следует, что он не судим, однако ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту прежней работы - положительно. Подсудимый не состоит в зарегистрированном браке, малолетних детей и других иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в ЦЗН не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, коим суд признает добровольную выдачу похищенного имущества сотрудникам полиции, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Изучив фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, способ совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, однако неудовлетворительно характеризуется, а также принимая во внимание характер совершенного им преступления, в совершении которого последний раскаивается, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания будет являться наиболее целесообразной для его исправления. Вместе с тем, суд находит возможным не изолировать ФИО1 от общества, а применить ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

При этом, назначая наказания ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа, как то предусматривает санкция ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также материальное положение, наличие тяжелого заболевания, требующего длительного периода лечения и восстановления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в период отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации, в установленные для этого дни.

Вещественные доказательства: \сотовые телефоны: «<данные изъяты> ноутбук, беспроводную мышь, джостик, наушники, персональный компьютер в сборе, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности. Объяснение ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина