Постановление № 1-81/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

УИД 66RS0031-01-2019-000434-14 Дело №1-81/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно - правового характера

в виде судебного штрафа

город Качканар 25 июня 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года около 11 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно реализуемых в указанном магазине товарно-материальных ценностей в неограниченном количестве, подошел к стеллажу отдела алкогольной продукции, с открытых полок которого завладел: одной бутылкой водки «Белая березка» объемом 0,5 литра стоимостью 156 руб. 18 коп., тремя бутылками водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литра стоимостью 133 руб. 23 коп. за каждую, на общую сумму 399 руб. 68 коп., четырьмя бутылками водки «Граф Ледофф Лайт» объемом 0,5 литра стоимостью 135 руб. 30 коп. за каждую, на общую сумму 541 руб. 19 коп.. Складировав все похищенное имуществу в корзину для покупок, Дурнев, имея намерение скрыться с места преступления с похищенным имуществом и причинить ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1097 руб. 06 коп., минуя кассы, направился к выходу магазина, где с похищаемым имуществом был задержан продавцом данного магазина ФИО6, потребовавшей вернуть похищенное. Не отказавшись от своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих противоправных действий, Дурнев, преследуя корыстную цель и, удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя неоднократные требования ФИО2 прекратить преступные действия, пытался с похищенным имуществом покинуть магазин, однако не смог, поскольку был задержан, а похищенное из магазина имущество было изъято.

В судебном заседании от защитника подсудимого Самохиной Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник указала, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, со стороны потерпевшего претензий материального характера к нему не имеется, ущерб возмещен, тем самым заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайства в суд не направлял.

Прокурор Мирошник П.А. в разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда, указав, что это является правом суда, а необходимые к этому основания по делу имеются.

Разрешая заявленное защитником ходатайство, суд учитывает следующее.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести, является неоконченным преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имущество, похищенное у потерпевшего, последнему возвращено, материальных претензий последний к настоящему времени к подсудимому не имеет.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, а также намерения по оплате штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению дознавателя (адвокат Веремьева Е.С.) в сумме 2 070 руб. 00 коп., поскольку производство по делу прекращается, а дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: 8 бутылок водки – следует оставить у потерпевшего, а оптических диск – на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 бутылок водки, в том числе «Граф Ледофф» - 3 штуки, «Граф Ледофф Лайт» - 4 штуки, «Белая березка» - 1 штука, оставить в распоряжении ООО «Элемент Трейд»,

- оптических диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Веремьевой Е.С. по назначению дознавателя при производстве дознания в сумме 2 070 руб. 00 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО1 от их несения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова