Постановление № 5-742/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-742/2025

УИД25RS0029-01-2025-007268-42

Дело № 5-742/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 6 ноября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

ООО «Топ-Трейд», XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в Московский таможенный пост (ЦЭД), расположенный по адресу: XXXX, в электронном виде ООО «Топ-Трейд» подало декларацию (далее – ДТ) XXXX, согласно которой заявило сведения о товарах различных характеристик и наименований, перемещаемых из КНР в РФ.

В ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ таможенного досмотра (акт таможенного досмотра XXXX) и сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, было установлено, что ООО «Топ-Трейд» не были заявлены части товаров:

товар № 1 – шапки трикотажные различных форм, цветов и размеров, в количестве 2 853 шт.;

товар № 2 – носки из смешанного состава из шерсти, хлопка и синтетических нитей, в количестве 4 405 шт.;

товар № 4 – сумки дорожные текстильные с ручками и плечевым ремнем, в количестве 243 шт.;

товар № 5 – кофты с капюшоном с молнией/без молнии, без капюшона (толстовка, лонгслив), различных форм, цветов и размеров, в количестве 371 шт.;

товар № 6 – брюки спортивные из текстильного материала различных размеров, в количестве 119 шт.;

товар № 7 – перчатки утепленные из текстильного материала различный размеров, в количестве 801 пары;

товар № 8 – нательное белье, в количестве 128 шт.;

товар № 9 – сумки женские из полимерного материала (искусственной кожи), в количестве 47 шт.

Согласно заключению эксперта XXXXФТСУТ от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 2 293 625,95 руб.

Представитель ООО «Топ-Трейд», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлекаемого к ответственности лица.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС).

Согласно подпунктам 1 и 3 ч. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Топ-Трейд» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Топ-Трейд» административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, копией таможенной декларации, заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля, выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, непринятие ООО «Топ-Трейд» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у юридического лица отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить юридическое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, выплаченные эксперту, являются издержками по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица.

Издержки по настоящему административному делу в виде суммы, выплаченной эксперту ООО «Космос» за проведение товароведческой экспертизы, составляют 28 954,62 руб. и в соответствии с вышеприведенными требованиями закона подлежат отнесению на счёт ООО «Топ-Трейд».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Топ-Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

товар № 1 – шапки трикотажные различных форм, цветов и размеров, в количестве 2 853 шт.;

товар № 2 – носки из смешанного состава из шерсти, хлопка и синтетических нитей, в количестве 4 405 шт.;

товар № 4 – сумки дорожные текстильные с ручками и плечевым ремнем, в количестве 243 шт.;

товар № 5 – кофты с капюшоном с молнией/без молнии, без капюшона (толстовка, лонгслив), различных форм, цветов и размеров, в количестве 371 шт.;

товар № 6 – брюки спортивные из текстильного материала различных размеров, в количестве 119 шт.;

товар № 7 – перчатки утепленные из текстильного материала различный размеров, в количестве 801 пары;

товар № 8 – нательное белье, в количестве 128 шт.;

товар № 9 – сумки женские из полимерного материала (искусственной кожи), в количестве 47 шт.

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «Терминал ДВ» (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Топ-Трейд» в пользу Уссурийской таможни ДВТУ ФТС России в счёт возмещения издержек по делу об административном правонарушении 28 954 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК банка получателя средств - 024501901; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000, код таможенного органа, осуществляющего администрирование платежа -10716000, КБК для оплаты штрафа 153 1 16 01161 01 9000 140, УИН для оплаты штрафа 15310107160000024253, КБК по издержкам 153 1 13 02991 01 6000 130, УИН для оплаты издержек 15311107160000024258, назначение платежа: оплата штрафа по делу № 5-742/2025.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук