Решение № 2-6654/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-6654/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6654/2017 по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковского счета по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 709,03 рублей. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214,18 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал на то, что по договору банковского счета, заключенного между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 последней открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 100 000.00 рублей и предоставлены банковские кредитные карты <данные изъяты>. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая Товары и услуги. Внесение платежей по кредиту ФИО1 осуществляла с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору банковского счета не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, последней была предоставлена банковская карта № с установлением кредитного лимита 30 000 рублей (л.д. 20-21, 29, 31-33). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена банковская карта № с установлением кредитного лимита 100 000 рублей (л.д. 34-35, 37).

Согласно выписке по счету, Заемщик (ФИО1) воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставив возможность получения кредита.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленным кредитом, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 55-108)

Как утверждает истец, внесение платежей по кредиту ФИО1 должным образом не осуществляла. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 167). Согласно сведениям от нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследником, фактически принявшим наследство является ФИО3 (л.д. 173).

Таким образом, ответчик, как наследник ФИО1, несет ответственность перед Банком по исполнению, либо ненадлежащему исполнению обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 709,03 рублей, данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 100 709,03 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела, были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. 13-18, 19).

Удовлетворяя требования истцов в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит разумными с учетом сложности дела и объема оказанной помощи указанные истцом расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Авангард» сумму задолженности по договору банковского счета по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 709,03 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья