Приговор № 1-23/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной И. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Деминой Т.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового

ФИО2 ФИО14, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения таковой, без уважительных причин не явился из отпуска в установленный Регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в<адрес>, вместо чего стал проживать сначала в указанном населённом пункте, а затем убыл в <адрес> Республики Башкортостан и проводил время по своему усмотрению.

22 мая 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть <данные изъяты> прекратив тем самым своё незаконное пребывание вне службы.

Подсудимый ФИО2 свою вину в вышеизложенном признал и от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, которую с этого времени проходил в войсковой части <данные изъяты>. Желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на службу к установленному Регламентом времени. Вместо этого, не исполняя обязанности военной службы, стал проживать в <адрес>, после чего убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он добровольно прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и заявил о себе. Во время службы положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объёме, неуставные меры воздействия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО15, заместитель командира роты, в которой проходит военную службу ФИО2, показал, что в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выявил отсутствие на службе ФИО2, который должен был возвратиться из отпуска. Поскольку отпуск последний проводил в <адрес>, за содействием в его розыске он обратился к находящемуся там же сослуживцу ФИО16, который разыскал ФИО2 и потребовал явиться на службу. В расположение воинской части последний самостоятельно возвратился только 22 мая этого же года и продолжил проходить службу. Всеми положенными видами довольствия ФИО2 обеспечивался в полном объёме, неуставные меры воздействия к нему не применялись. Разрешение не прибывать на службу никто из командования ему не давал.

Показания об отсутствии ФИО2 на службе, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, дали каждый в отдельности, свидетели ФИО18 и ФИО19. Последний также показал, что в мае 2018 года лично встречался с ФИО2 в <адрес> и сообщил ему о необходимости явиться на службу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – бабушки подсудимого следует, что в первой половине мая 2018 года он проживал совместно с ней в<адрес> Республики Башкортостан.

Из копии контракта о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ подписанного командиром войсковой части <данные изъяты>, следует, что ФИО2 добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части <данные изъяты> по контракту, утверждённым приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №, ежедневное прибытие военнослужащих на службу, за исключением воскресенья, должно осуществляться к 08 часам 30 минутам.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном им.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 Примечаний к указанной статье Уголовного закона не имеется.

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, его смягчающим, суд признаёт добровольное прекращение им противоправных действий.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, его материальное положение, что в содеянном он раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, воспитывался в неполной семье, в связи с чем должного воспитания не получил. Учитывает суд и то, что по военной службе и до неё ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления в совокупности с данными о его личности и поведением как после совершения преступления, так и в зале судебного заседания, военный суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а также исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

Применённую к ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое не имеется.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом Деминой по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. и в суде в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб., военный суд на основании части 1 статьи 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2. Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 1 (один) год.

Руководствуясь частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с осуждённого ФИО2 ФИО21 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу Д.В. Жданович