Решение № 2-852/2018 2-852/2018~М-617/2018 М-617/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-852/2018

К делу №2-852/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2017 года в 19 часов 20 минут, на автодороге Выселки - Бузиновская - Новомалороссийская 7 км.+900 м., произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2 управлял автомобилем ..........., гос. номер ..., не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося впереди во встречном направлении автомобиля ........... гос. номер ... под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как средней вред здоровью, а в дальнейшем ему была установлена 2 группа инвалидности и утраты трудоспособности, что подтверждается заключением эксперта №123/2017 от 04 апреля 2017 года. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения автомобиля. Факт произошедшего ДТП подтверждается: постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края по административному делу №5-93/17 от 27 апреля 2017 года. Вина ответчика подтверждается: вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причинно-следственную связь между ДТП и причиненным ущербом. Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы настоящего дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из положений ст.151, 1101 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2017 года в 19 часов 20 минут, на автодороге Выселки - Бузиновская - Новомалороссийская 7 км.+900 м., произошло дорожно-транспортное происшествие что подтверждается справкой о ДТП от 06 марта 2017 года.

Водитель ФИО2 управлял автомобилем ........., гос. номер ..., не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося впереди во встречном направлении автомобиля .........., гос. номер ... под управлением водителя ФИО1

Постановлением Выселковского районного суда от 26 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Из выписного эпикриза из истории болезни №281 следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 06 марта 2017 года по 20 марта 2017 года с диагнозом: многооскольчатый перелом правого подколенника со смещением отломков, ушибленная рана подбородка, ушиб грудной клетки слева.

Помимо того в ходе судебного разбирательства были исследованы медицинские документы на имя истца с целью проверки его утверждения о наличии причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и присвоением истцу второй группы инвалидности.

В медицинской карте стационарного больного №00084 5069/658 указано, что ФИО1 поступил в неврологическое отделение 05 июля 2017 года с диагнозом: ишемический инсульт в правом каротидном бассейне с формированием очага ишемии в височной доли справа. Недифференцированный патогенетический подтип по критериям TOAST. Апраксия. Агнозия. Левосторонний центральный гемипарез.

Как следует из выписки из истории болезни №1892 ФИО1 поступил в отделение медицинской реабилитации пациентов с нарушением функции ЦНС 01 марта 2018 года с диагнозом: поздний восстановительный период ишемического инсульта в правом каротидном бассейне от 05 июля 2017 года, с формированием очага ишемии в височной доле справа. Недифференцированный патогенетический подтип по критериям TOAST. Левосторонний центральный гемипарез.

01 ноября 2017 года ФИО1 был направлен МБУЗ ЦРБ Выселковского района на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в Бюро№23 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» г. Кореновск.

Согласно данного направления у ФИО1 установлено основное заболевание: ранний восстановительный период ишемического инсульта в правом каротидном бассейне от 05 июля 2017 года с формированием очага ишемии в височной доле справа. Выраженный левосторонний центральный гемипарез. Выраженный тревожно-депрессивный синдром. Выраженное нарушение функции передвижения, когнитивные, эмоционально-волевые нарушения. Последствия перенесенного САК, Аневризмы головного мозга. Умеренно-выраженное органическое астеническое расстройство, в связи со смешанными заболеваниями (ишемическая болезнь, алкоголизация, аневризма головного мозга – состояние после оперативного лечения, последствия перенесенного). Алкоголизм. Гипертоническая болезнь 3 стадия, риск 4.

Таким образом, доводы истца о получении инвалидности 2 группы после произошедшего ДТП 06 марта 2017 года, суд находит не состоятельными и необоснованными.

Однако наличие вышеуказанных травм в результате ДТП и период выздоровления указывают на бесспорное получение истцом физических и нравственных страданий, и считает необходимым учесть их при определении размера компенсации вреда.

Помимо того, при определении размера морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических, нравственных страданий и переживаний, последствия травм, степень вины причинителя вреда, отсутствие обстоятельств исключающих либо уменьшающих его ответственность, их семейное положение, а также требования разумности и справедливости.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда на сумму 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.1064, 1079, 1101, 151 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.