Приговор № 1-95/2024 1-974/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024

64RS0046-01-2023-008173-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Бытко Е.Ю.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее право, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году ФИО4 зная, что он не имеет водительского удостоверения, а именно, документа, подтверждающего право на управление соответствующими категориями, транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», находился у себя дома по адресу: <адрес>

Здесь, в указанные дату и время, у ФИО4, достоверно знающего о порядке получения водительского удостоверения, регламентированном Федеральным Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», о том, что водительское удостоверение выдается после прохождения обучения в специализированных учебных заведениях и сдачи экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, ФИО4, в 2022 году, находясь по адресу: <адрес>, зная, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, согласно ч.4 ст.25 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», посредством сети интернет обратился к неустановленному лицу, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, предоставив свою фотографию и анкетные данные с целью получения поддельного водительского удостоверения.

В 2022 году ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: город Саратов, пересечение улицы Рабочей и улицы Провиантская, в целях дальнейшего использования, получил, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии ТМ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенной своей фотографией, подтверждающее право на управление соответствующими категориями транспортных средств, которое стал хранить в портмоне, находящимся при нем, передвигаясь по территории города Саратова, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в 10 метрах от <...> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. ФИО4, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения и желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предъявил водительское удостоверение Республики Туркменистан серии ТМ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, тем самым, использовав заведомо поддельное удостоверение, подтверждающее право на управление соответствующими категориями транспортных средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения республики Туркменистан серии ТМ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не по технологии, предъявленной к подобным документам в республике Туркменистан.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ №л/с лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову.

В период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову старший лейтенант полиции ФИО1 вместе с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО2 заступили на дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки постов дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и безопасности дорожного движения на территории города Саратова на ДД.ММ.ГГГГ, приступили к исполнению своих должностных обязанностей на территории Ленинского района города Саратова Саратовской области по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на посту.

ФИО2 и ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделены правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову старший лейтенант полиции ФИО1, исполняя свои должностные обязанности и, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения на территории Ленинского района г. Саратова совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО2 на служебном автомобиле ДПС марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут неся службу по должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову старший лейтенант полиции ФИО1, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО2 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах от д. 107 по ул. Московское шоссе города Саратова, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с данными обстоятельствами инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову лейтенант полиции ФИО2, являясь представителем власти и должностным лицом, находясь в указанном месте при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с предоставленными ему правами, представился ФИО4 как сотрудник органов внутренних дел. При проверке документов у инспектора ДПС возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения на имя ФИО4 После чего, ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный в 10 метрах от <...> для составления протокола об изъятии водительского удостоверения. Выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО4 проследовал в салон служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и сел на переднее пассажирское сиденье.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 10 метрах от <...> желающего избежать проведения проверки по факту приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу - инспектору ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову лейтенанту полиции ФИО2, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО4, а именно за не проведение проверки по факту приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ФИО4, находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 10 метрах от у д. 107 по ул. Московское шоссе города Саратова, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах, понимая, что инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову лейтенант полиции ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом – сотрудником полиции, осознавая противоправность своих действий, с целью избежать проведения проверки по факту приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, положил на центральную панель служебного автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион деньги в сумме 600 (шестьсот) рублей, пытаясь передать лично данные деньги ФИО2 в качестве мелкой взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, за заведомо незаконное бездействие - не проведение проверки по факту приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения. Однако, преступные действия, направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены ФИО4 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2, осознавая противоправность действия ФИО4, указанные деньги в сумме 600 (шестьсот) рублей, взять отказался, таким образом, отказался от получения взятки и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО4 в правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. В октябре 2022 года, находясь дома по месту жительства, он решил приобрести водительское удостоверение через сеть Интернет. Посредством переписки на сайте, он уточнил, что водительские права можно приобрести за 6500 рублей, он согласился. После чего, он отправил свои данные, фотографию и перевел неизвестному лицу 6500 рублей, данных его у него не сохранилось. В этом же месяце 2022 года ему был прислан трек код. Он подошел в почтовое отделение, расположенное на пересечении улиц Рабочей и Провиантской города Саратова, где по трек коду получил заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение на его имя. Водительские права после приобретения, он хранил в портмоне находящемся при нем, с целью дальнейшего использования. Хочет дополнить, что никаких действий по получению водительских прав он не предпринимал. Он знал, что водительское удостоверение он должен был получать в ГИБДД, пройдя соответствующую процедуру получения данного документа. Может пояснить, что он знал процедуру получения водительского удостоверения, то есть, сначала он должен был пройти медицинскую комиссию, для получения медицинской справки, после чего, оплатить государственную пошлину и со всеми собранными документами обратиться в ГИБДД. Никаких действий по получению водительских прав не предпринимал. Он их приобрел за денежные средства посредством сети Интернет, как он и говорил ранее. Примерно в мае месяце 2023 года он находился по адресу: <...> в гостях у своего родственника ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было известно о том, что у ФИО8 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственного регистрационного знака № региона. В это время он, находясь в гостях и зная о том, что у него имеется в собственности вышеуказанный автомобиль, воспользовавшись гостеприимством, решил попросить у него во временное пользование вышеуказанный автомобиль. На его просьбу ФИО8 согласился, тем самым, передал ему лично ключи от данного автомобиля, а также в последующем вписал его в полис обязательного страхования (ОСАГО) № TTT № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На данном автомобиле он просто катался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, он, находясь по пути следования и, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственного регистрационного знака № региона по улице Московское шоссе, города Саратова и находясь у дома № 107, был остановлен посредством специального сигнала служебного автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову. Он остановил вышеуказанный автомобиль, тем самым подчинился требованиям сотрудников ДПС. Далее, к нему подошел один из сотрудников, представился, предъявив своё служебное удостоверение, и попросил предъявить документы на данный автомобиль, на что он представился и предъявил поддельное водительское удостоверение на его имя и документы на автомобиль. О том, что водительское удостоверение поддельное, он сотрудникам не говорил. Проверив его документы, сотрудник полиции засомневался в их подлинности и спросил его о том, где он получил данное водительское удостоверение, он ничего пояснять не стал, но он осознавал, что водительское удостоверение на его имя подложное. После чего, он с сотрудником ДПС ГИБДД прошел к служебному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и присел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Он стал говорить инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о том, что можно ли решить вопрос иначе и договориться о не привлечении к ответственности за предъявленное им подложное водительское удостоверение. На что сотрудник ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ Ленинского района г. Саратова ему пояснил, что не следует высказывать подобные вещи, так как в вышеуказанном служебном автомобиле ведется видеозапись. После чего, он передал оставшиеся документы на автомобиль сотруднику ДПС. При передаче данных документов в них находились денежные средства в сумме 600 рублей номиналом 500 рублей в количестве одной единицы и номиналом 100 рублей в количестве одной единицы. Данные денежные средства были переданы вместе с документами сотруднику ДПС. На что сотрудник ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ Ленинского района г. Саратова ему пояснил, что это незаконно и сотрудник ДПС передал ему документы вместе с денежными средствами обратно, но он данные денежные средства забирать не стал, а положил их на переднюю центральную панель служебного автомобиля. Сотрудником ДПС неоднократно высказывалось предупреждение в отношении него, что это противозаконно, но он не прекратил свои действия. После чего, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову сообщил по телефону в дежурную часть о даче ему взятки, вывел его из данного служебного автомобиля и закрыл его до приезда следственно-оперативной группы. После чего приехала следственно-оперативная группа, где с его участием и в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия и из служебного автомобиля ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову марки «<данные изъяты>» государственного регистрационного знака № региона, были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей достоинством 500 рублей в количестве одной единиц, и достоинством 100 рублей в количестве одной единицы, которые в последующем были упакованы в белый бумажные конверт, опечатанный тремя печатями оттисками круглой печати для пакетов № ОП № в составе МВД по городу Саратову, заверенный подписью участвующих лиц. После чего он был доставлен в ОП № в составе МВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления на него не оказывалось, противоправных действий с чьей-либо стороны не совершалось. Физическое насилие к нему сотрудниками правоохранительных органов не применялось, телесные повреждения ему никто не наносил, моральное давление на него не оказывалось.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.132-135), ФИО1 (т.1 л.д.128-131), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, они являются инспекторами ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову и заступили на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения. 03.09.2023г. примерно в 22 часа 40 минут, они находились на маршруте патрулирования, по ул. Московское шоссе г. Саратова, где у д. 107, по вышеуказанной улице, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. Они подошли к водителю указанного автомобиля, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Водитель, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион предъявил водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ. При проверке инспектором ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М по Саратовской области водительское удостоверение серии ТМ № в базе не числится. Так же, согласно базе ФИС ГИБДД-М по Саратовской области ФИО4 водительского удостоверения не имеет и никогда не получал. В связи с чем, у них возникли сомнения в подлинности указанного водительского удостоверения. Поэтому, он пояснил ФИО4, что необходимо составить протокол по данному факту и, он должен изъять удостоверение, так как есть сомнения в его подлинности, и сопроводил ФИО4 к служебному автомобилю для составления протокола. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут он сел в служебный автомобиль на водительское сидение, на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля сел ФИО4, для составления протокола по факту изъятия поддельного водительского удостоверения. Он попросил ФИО4 предоставить документы на автомобиль. После чего, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО4 вышел из служебного автомобиля и пошел к автомобилю, которым управлял в качестве водителя, за документами, после чего сразу же вернулся и снова сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение. У него в руках были документы, он передал их ему в свернутом виде. После этого он развернул документ, в котором находились денежные средства в размере 600 рублей. На что он пояснил ФИО4, что это неправильно и незаконно, но ФИО4 деньги не забирал и просил договориться, на что он снова пояснил ему, что данные действия незаконны, и что за дачу взятки сотруднику полиции предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО4 ничего не пояснил. После чего, он передал ФИО4 документы с вышеуказанными денежными средствами, но ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, взял из полиса денежные средства и положил их на центральную панель служебного автомобиля, на что он снова пояснил ему, что его действия не законны, но ФИО4 продолжал свои действия и денежные средства не забирал. После чего он попросил выйти ФИО4 из служебного автомобиля, на что ФИО4 подчинился и вышел из автомобиля. Так как, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 3 ст.327 УК РФ на место была вызвана следственно-оперативная группа. После этого на место произошедшего приехала следственно-оперативная группа, которой был передан весь собранный материал, для дальнейшего разбирательства. Приехавший дознаватель ОП№ в составе УМВД России по г.Саратову составил с участием ФИО4 протокол осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <...> на котором он, находясь на переднем сидении служебного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № региона, пытался дать взятку ему в сумме 600 (шестьсот) рублей за не привлечение его к ответственности по факту приобретения и хранения заведомо поддельного водительского удостоверения. После чего ФИО4 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. После этого он совместно с инспектором ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО1 вернулся к патрулированию закрепленной территории. Хочет пояснить, что время нагрудного видеорегистратора «Дозор» и служебного автомобиля не совпадает с реальным временем и является ошибочным, так как выставляется автоматически при включении, указанное время при заполнении протоколов сверялось по наручным часам.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.120-122), Свидетель №3 (т.1 л.д.123-125) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут они проезжали на автомобиле вблизи <...> где были остановлены сотрудником ДПС. После чего приехала следственно-оперативная группа и им предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли к служебному автомобилю ДПС. Осмотр производился с участием ФИО4 и сотрудника ДПС ФИО2 Затем, дознаватель разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего начал производить осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован в 10 метрах от <...>. При осмотре данного автомобиля на центральной части панели управления были обнаружены денежные купюры номиналом по 500 рублей в количестве одной штуки и номиналом 100 рублей, в количестве одной штуки. Денежные купюры были изъяты в белый бумажный конверт, который был опечатан печатями и заверен подписями все участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что положил данные денежные купюры на панель служебного автомобиля за не привлечение к ответственности по факту приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения. Затем составленный протокол осмотра был предъявлен всем участвующим лицам, которые ознакомились с ним и поставили свои подписи в соответствующих графах, они также расписались в протоколе.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.09.2023г. в 22 часа 40 минут на участке местности у <...> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, который предлагал ему взятку в сумме 600 рублей за не составление в отношении него протокола об изъятии вещей и документов, а именно заведомо подложного водительского удостоверения на его имя. (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от <...>. В ходе осмотра места происшествия с центральной панели служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион были изъяты денежные купюры в размере 600 рублей: номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве одной штуки, имеющий серийный номер: ЭП 2335747 и номиналом 100 (сто) рублей в количестве одной штуки с серийным номером: хХ9407828 (т.1 л.д.7-8).

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО1 несли службу по адресу: <...>, где в 22 часа 40 минут ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил в/у с несоответствующими защитными элементами (т.1 л.д.29).

Протоколом изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу: <...>, у гр. ФИО4 изъято водительское удостоверение ТМ № (т.1 л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <...>, г. Саратова, где ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и предоставил заведомо подложное водительское удостоверение серии ТМ № на свое имя сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д.34-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения ТМ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии, предъявленной к подобным документам в Республике Туркменистан (т.1 л.д.62-64).

Копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожной-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову лейтенант полиции ФИО2 и инспектор ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову старший лейтенант полиции ФИО1 находились на службе при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д.68-70).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову ФИО1, из которого следует, что ФИО1 является должностным лицом органа внутренних дел (т.1 л.д.71).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову ФИО2, из которого следует, что ФИО2 является должностным лицом органа внутренних дел (т.1 л.д.72).

Копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Саратову ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в должностные полномочия указанного лица входит, в том числе предупреждение, выявление о пресечение правонарушений в области дорожного движения (т.1 л.д.73-79).

Копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. Саратову ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в должностные полномочия указанного лица входит, в том числе предупреждение, выявление о пресечение правонарушений в области дорожного движения (т.1 л.д.80-87).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрен бумажный конверт размером 16 х 11 см., в котором находились денежные средства в общей сумме шестьсот рублей: номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве одной штуки, имеющий серийный номер: ЭП 2335747 и номиналом 100 (сто) рублей в количестве одной штуки с серийным номером: хХ9407828 (т.1 л.д.105-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля и видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного осмотра видео было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО4, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоящем на участке местности расположенном в 10 метрах от <...> предлагал инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 взятку за не привлечение к уголовной ответственности (т.1 л.д.112-114).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право;

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Квалифицируя действия подсудимого как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд исходит из того, что ФИО4 зная, что удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством является поддельным, использовал его и предъявил инспектору ДПС.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежать проведения проверки по факту приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, пытался незаконно лично передать должностному лицу - инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову взятку в виде денежных средств в размере 600 руб. за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия - избежать проведения указанной проверки. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенных им деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 за каждое из совершенных им преступлений, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 имеет временную регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Кроме того, согласно действующему законодательству, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. При этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

В связи с указанным, суд также полагает необходимым назначить ФИО4 по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 и его семьи и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения им иного дохода.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства;

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; 099 л/с: <***>); Банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г.Саратов; Кор.счет: 40102810845370000052; Бик: 016311121; ИНН: <***>; КПП: 645201001; ОКТМО:63701000; КБК: 18811603127010000140; Расчетный счет <***>, УИН 18856400010640007663.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение ТМ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, DVD-RW диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- денежные средства в общей сумме 600 рублей: купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве одной штуки - серийный номер ЭП 2335747, и номиналом 100 (сто) рублей в количестве одной штуки - серийный номер хХ9407828, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД РФ, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья