Решение № 2-189/2018 2-189/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-189/2018

Дело № 2-189/2018.


РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании решения Вичугского городского суда от 2011 года является собственником вышеуказанной квартиры. Кроме нее в квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была предоставлена их семье совхозом в период брака, однако в суде ФИО2 не возражал против признания права собственности на квартиру лишь за истцом. ФИО2 добровольно выехал из квартиры, забрав свои личные вещи. Кроме того по устной договоренности бывший супруг забрал себе часть имущества, нажитого в период брака, в том числе автомобиль, стороны также договорились, что на квартиру он претендовать не будет. Ответчик создал другую семью, проживает в другом городе. В добровольном порядке урегулировать спор не возможно, поскольку связь с истцом ответчик не поддерживает. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Третьи лица ФИО3, ФИО6 в суд не явились. ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. ФИО3 о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области от 22.12.2014 г. брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Вичугского городского суда от 21.04.2011 года (л.д.8-12). Из решения суда следует, что ФИО2 не возражает против признания права собственности на квартиру за ФИО1 Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.09.2011 г. (л.д.13), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.03.2018 г. (л.д.14-16).

Регистрация ответчика в спорной квартире подтверждается адресной справкой (л.д.30).

Из пояснений истца следует, что ФИО2 в квартире не проживает с 2015 года, его вещей в квартире нет, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, семейные отношения между супругами прекращены, раздел имущества произведен по взаимному согласию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали суду, что проживают по соседству с семьей ФИО1. Примерно 3-4 года назад ФИО2 ушел из семьи и уехал из деревни. В деревню с тех пор он не возвращался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В силу положений ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При рассмотрении дела суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в котором указано следующее. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения. С прекращением семейных отношений с ФИО1 прекратилось и его право пользования квартирой. Иное соглашением между собственником жилья и ответчиком не установлено, о чем свидетельствует, в том числе, и то обстоятельство, что ответчик три-четыре года не проживает в квартире, не несет расходов по содержанию жилья, добровольно выехал из квартиры.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает. Сохранение за ним права пользования квартирой на определенный срок будет являться необоснованным ограничением прав собственника.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признавая ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 мая 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.