Решение № 2-1296/2020 2-1296/2020~М-1154/2020 М-1154/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1296/2020

Дело №2-1296/2020

УИД: 23RS0020-01-2020-002263-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Синютиной О.В., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> г., между «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лип, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № <номер>) был заключен Договор № <номер>, уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого, к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе, право требования по Договору займа № <номер> от <дата> года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1

Договор займа был заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9,7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее, между Займодавцем и Банком, был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец, уступил Банку, свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права требования к Ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время, между Банком и Ответчиком, было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), по которому, сумма основного долга ответчика, по состоянию на дату заключения Соглашения, устанавливалась в размере 49 001,34 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по <дата> года.

Также, Соглашение, предусматривало начисление процентов, за пользование суммой основного долга, по ставке 11% годовых.

Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

<дата> г., истец направил в адрес ответчика, уведомление об уступке прав требования, по договору займа, в котором было установлено, что права вытекающие из договора займа, были уступлены банком, истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность, по договору займа по реквизитам истца.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Нэйва» составляет:

- основной долг – 0,00 руб., - основной просроченный долг – 44 917,89 руб., срочные проценты – 0,00 руб., просроченные проценты – 18 015,80 руб., а всего сумму в размере 62 933,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Договора займа (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. При признании ответчиками иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного просроченного долга в размере 44 917,89 руб., просроченные проценты в размере 18 015,80 руб., а всего 62 933,69 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, взыскать с ответчика, в пользу истца, понесенные им судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 2 088,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от <дата> г., процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> года: - основной долг – 0,00 руб., - основной просроченный долг – 44 917,89 руб., срочные проценты – 0,00 руб., просроченные проценты – 18 015,80 руб., а всего 62 933,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 2 088,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.