Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 10-4/2020

№ 03MS0113-01-2019-001073-56

№10-4-2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2020 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., защитника Аделгареевой З.И., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 17 декабря 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающий, холостой, военнообязанный, ранее судимый:

- 18.01.2017 года мировым судьей судебного участка №1 по г. Октябрьскому РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 21.03.2017 года Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 06.04.2017 года мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.07.2017 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2019 года по отбытию срока наказания;

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09 октября 2019 года в 16.30 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в Торговом центре «Аструм» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и материального обогащения, с торговой стеллажа <данные изъяты> похитил куртку, утепленную мужскую горнолыжную Timberturner Jacket Columbia, стоимостью 2849 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, смягчив наказание. В обоснование указано, что назначенное наказание чрезмерно сурово и несправедливо при наличии у него смягчающих обстоятельств и тяжёлого заболевания.

Защитник Аделгареева З.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить и смягчить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьёй рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательства и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Фактические обстоятельства дела и виновность осужденного в совершении данного преступления установлены: показаниями самого подсудимого о том, что он в магазине «Спортмастер» забрал понравившуюся горнолыжную куртку, которую в примерочной положил в рюкзак и вышел из магазина; показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Ю. Л.В., Х.Л.В. о том, что 09 октября 2019 года был обнаружен сломанный антикражный датчик, в результате просмотра видеозаписи увидели как ФИО1 зашел в примерочную с курткой, через некоторое время вышел из примерочной без куртки и вышел из магазина и другими доказательствами.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре и совокупность этих доказательств обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности приведённых показаний, которые согласуются с другими доказательствами, судом первой инстанции не усмотрено, в связи с чем они обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами под делу.

Юридическая оценка содеянному ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в полном соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Оснований для признания данного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, данный довод суд находит несостоятельным.

Режим исправительного учреждения определён правильно.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы. Каких-либо иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Р. Давлетшин