Решение № 2-4681/2018 2-4681/2018~М-5270/2018 М-5270/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4681/2018

2-4681/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

1 июня 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом 67000 р.

В связи с уступкой прав требований банк направил ФИО1 заключительный отчет 24.10.2014 о задолженности, которая погашена не была. Договором уступки прав (требований) от 6.03.2015 банк уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу. В связи с чем, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2015 по 24.10.2014 в размере 117802,32 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3556,05 р.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта, с лимитом 67000 р., процентная ставка установлена приложением №36 к кредитному договору.

АО «Тинькофф Банк» подготовлен заключительный счет по состоянию на 25.10.2014, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 117802,32 р. (основной долг 75906,28 р., проценты 29097,04 р., штрафы 12209 р., обслуживание карты 590 р.).

На основании договора уступки прав (требований) от 24.02.2015 «Тинькофф Кредитные системы» (закрытое акционерное общество) передало право требования по кредитному договору ООО «Феникс» (акт приема – передачи от 6.03.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который суд признает обоснованным.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Кредитором АО «Тинькофф Банк» был составлен заключительный счет 25.10.2014, что подтверждает, неисполнение ответчиком обязанности с 2014 года. Право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «Феникс» были переданы банком 6.03.2015.

К мировому судье истец ООО «Феникс» обратился в июне 2018 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права, что является основанием для отказа ООО «Феникс» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» № в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья