Приговор № 1-92/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1-92/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2021 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого на момент инкриминируемого деяния:

- 11.07.2019 года Мировым судьей судебного участка №2 г.Снежинска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, наказание отбыто 29.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.11.2020 года около 00.00 часов ФИО2, находясь в кафе-баре «Кристалл», расположенном по ул.Ленина, 22 в г.Снежинске Челябинской области, незаконно завладел банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 с функцией бесконтактного способа оплаты, которую ему передал ФИО6, ранее похитивший ее у владельца, что ФИО2 осознавалось. После чего с помощью указанной технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета № указанной карты ФИО2 с единым умыслом тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими покупки в ТЦ «Кристалл», расположенном по ул.Ленина, 22 в г.Снежинске в эту же ночь:

- в 00.35 на сумму 360 руб.,

- в 00.43 на сумму 180 руб.,

- в 00.53 на сумму 180 руб.,

- в 01.04 на сумму 700 руб.,

- в 02.12 на сумму 500 руб.,

- в 02.12 на сумму 500 руб.,

- в 03.21 на сумму 360 руб.,

- в 03.22 на сумму 180 руб.,

- в 04.12 на сумму 180 руб.,

а всего имущества Потерпевший №1 на сумму 3860 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанное время употребляли спиртное с ФИО15 и другими в гостях у знакомого Потерпевший №1, который уснул, видел, как ФИО16 похитил банковскую карту последнего. После чего пошли в «Кристалл», где ФИО17 передал ему банковскую карту, похищенную им у Потерпевший №1, чтобы купить спиртного. С помощью карты, используя возможность бесконтактной оплаты, т.е. оплаты без введения пин-кода при расходе до 1000 руб., осуществил покупки спиртного в ТЦ «Кристалл», прикладывая карту, всего на сумму 3860 руб., при этом осознавая, что похищает деньги последнего (л.д. №)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность этих своих показаний. Также дополнил, что в настоящее время ущерб им возмещен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 14.11.2020 года находился дома, у него в гостях были знакомые, в том числе ФИО7 и ФИО1, распивали спиртное. Около 22 часов уснул, а проснувшись на следующий день, обнаружил, что на столе в комнате нет банковских карт <данные изъяты>. Из смс - сообщений в телефоне понял, что указанными картами расплачивались, в том числе, в баре. Заблокировал их, потом обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен.

С согласия сторон оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями:

- ФИО8 о том, что в ночь на 15.11.2020 со Сластёном и другими находился в гостях у Потерпевший №1, употребляли спиртное, хозяин от спиртного уснул. Потом пошил в бар «Кристалл», где покупали спиртное, расплачивался картой Сластён. (т. №);

- ФИО9, ФИО10 – барменов бара «Кристалл», что в указанную ночь в баре был Сластён, которого знают в лицо. Он подходил к стойке покупал спиртное, расплачивался банковской картой. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира Потерпевший №1 по <адрес>, установлено отсутствие банковских карт <данные изъяты> изъяты: упаковка из – под сока мультифрукт, бутылка из – под спиртного, сока (т№)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы на изъятых предметах обюнаружены отпечатки пальцев, принадлежащие Сластёну. (т№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение бара «Кристалл», изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения. (т№)

Согласно протоколу осмотра осмотрена указанная изъятая видеозапись, на ней видно как Сластён подходит к барной стойке, расплачивается картой (т.№)

Приобщена распечатка операций по дебетовой карте Потерпевший №1, где зафиксированы соответствующие оплаты в суммах соответственно обвинения в кафе «Кристалл». (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах кражи, о том, что ФИО2 находился у него в квартире во время распития спиртного, вместе с ФИО18, после чего у него пропала банковская карта, с которой потом были произведены соответствующие списания. Нахождения подсудимого в квартире потерпевшего объективно подтверждается изъятием оттуда его отпечатков пальцев согласно заключению дактилоскопической экспертизы. Также показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 о том, что именно картой Сластён расплачивался за спиртное в баре. Распечатка операций по карте подтверждает, что с указанного банковского счета карты Потерпевший №1 в кафе «Кристалл» происходили оплаты соответствующих товаров на общую сумму 3860 руб.

Таким образом, доказано, что ФИО2 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, оплачивая ими спиртные напитки и другие продукты в кафе «Кристалл» через банковскую карту, которая перед этим была похищена ФИО22 у потерпевшего и передана подсудимому, что последний осознавал. Действовал ФИО2 тайно от потерпевшего. Его действия подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, совершение им тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние. Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит, в обвинительном заключении они не указаны.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Совокупность смягчающих обстоятельств, а также того, что <данные изъяты>, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих общественную опасность преступления. В этом случае суд считает возможным исправление осужденного с применением правил ст.64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое чем предусмотрено за преступление в виде штрафа ниже низшего предела. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния - сумму похищенного, имущественное положение осужденного, наличие у него постоянного дохода.

С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, в частности того, что оно было совершено для приобретения спиртного, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Штраф осужденным подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП:745301001

Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 75746000

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: