Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.

при секретаре Баландиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе № – основной долг, № – проценты за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № на срок № месяцев под № годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

Ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем Банком принято решение о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе № – основной долг, № – проценты за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В суд представитель истца не явился, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Пояснил, что неисполнение условий кредитного договора обусловлено потерей им работы. Выплачивать кредит банку он согласен, но только после того как найдет работу.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № на срок № месяцев, процентная ставка составляет № годовых (л.д. 6-7).

Согласно пункту 6 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования), пункту 3.2 Общих условий кредитования (л.д. 7-13), с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, графику платежей, ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, а всего по № 9-го числа каждого месяца.

Пункт 3.3 Общих условий кредитования и пункт 12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита предусматривают штрафную неустойку при несвоевременном перечислении платежа кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности

Выдача Банком ФИО1 кредита в сумме № подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается историей платежей, расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты (л.д. 15-17).

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе № – основной долг, № – проценты за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес ответчика (л.д. 22. 19). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности по кредиту в материалах дела нет и ответчиком не представлены, расчеты проверены судом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме №.

Согласно ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон другая сторона вправе требовать возмещения убытков причиненных расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).

На основании вышеуказанного требование о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть длительное время, фактически свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществляет, допустил большую сумму просрочки.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, составляет №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе № – основной долг, № – проценты за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, а всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11 мая 2017 года.

Судья Е.В. Спиридонов