Приговор № 1-194/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело №1-194/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 13 июня 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кирсанова Д.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <...>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31 марта 2017 г. примерно в 20 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, похитил с полки принадлежащие ООО «...» 30 плиток шоколада «...» стоимостью 36 рублей 91 копейку за плитку на общую сумму 1.107 рублей 30 копеек. Сложив похищенное под одежду - жилетку, и пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, ФИО2 пытался выйти из указанного магазина, однако выйти не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником магазина Е. На её законные требования о возврате принадлежащих товарно-материальных ценностей ООО «...» подсудимый, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер для окружающих, с целью удержания похищенного, схватил за руку сотрудника магазина Е. и, сжав её руку, умышленно оттолкнул последнюю в сторону, т.е. применил в отношении неё насилие, не опасное для здоровья. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1.107 рублей 30 копеек, и потерпевшей Е. физическую боль.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшая Е., представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Г. гражданский иск поддержал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба вследствие возврата сотрудниками полиции в ходе следствия потерпевшему части похищенного, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось предпосылкой для совершения вышеуказанного преступления.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направленного против собственности, а также общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с последующей отменой.

Гражданский иск в возмещение материального ущерба ООО «...» в сумме 1.070 рублей 39 копеек обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2.200 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «...» 1.070 (одну тысячу семьдесят) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с 7 липкими лентами, диск с записью с камер видеонаблюдения, копию товарной накладной, копию единого государственного реестра юридических лиц, копию свидетельства о постановке на учет РО в налоговом органе по месту её нахождения, копию Устава ООО «...», хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела, одну плитку шоколада «...», переданную на хранение представителю потерпевшего Г. - возвратить по принадлежности ООО «...».

Процессуальные издержки в сумме 2.200 (двух тысяч двухсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.