Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-1495/2017 М-1495/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Сивце И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований ссылается, что 2.07.2017 года около 10:25 в г. Новомосковске Тульской области, на ул. Молодежной в районе дома 12, водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем Ваз <данные изъяты> регистрационный номер №, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности под его управлением, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Страховая компания выплатила ему по закону об ОСАГО в пределах лимита ответственности 400000 руб.

Он произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген <данные изъяты>, которая без учета износа составила 1050389 руб.

С учетом стоимости оценки – 6120 руб. и затрат на телеграммы – 655 руб., просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 663164 руб., расходы по оказанию юридической помощи – 15000 руб., государственную пошлину – 9856,64 руб.

В судебное заседание, о месте и времени проведения которого, истец был извещен надлежащим образом, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, который иск изменил.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба - 644835 руб., расходы по оказанию юридической помощи – 15000 руб., государственную пошлину – 9856,64 руб. С учетом изменения иск поддержал.

Ответчик ФИО3 иск признал, о чем написал заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, который управлял, принадлежащим ему автомобилем Ваз <данные изъяты> регистрационный номер №, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 644835 руб., расходы по оказанию юридической помощи – 15000 руб., государственную пошлину – 9856,64 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено 5 ноября 2017 года.

Судья