Определение № 2-106/2017 2-106/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-106/2017

дело №2-106/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 февраля 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Сыромятниковой Е.В.,

с участием: представителя истца - Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики - ФИО1, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 о взыскании неполученного дохода по арендной плате и неустойки,

у с т а н о в и л:

Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2 о взыскании неполученного дохода по арендной плате и неустойки.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Для извещения ответчика ФИО2 о времени, дате и месте судебного заседания судом в адрес, указанный истцом, по которому данное лицо зарегистрировано и проживает на момент рассмотрения дела, направлялось судебное извещение с уведомлением о вручении, однако, указанное письмо было возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике ответчик ФИО2, (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО2 на территории Усть-Джегутинского муниципального района не зарегистрирован и исходя из того, что направляемые судебные извещения не доходят до адресата, фактически не проживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, проанализировав сведения о месте пребывания ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 по следующим фактическим и правовым основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из требований подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В системной связи указанных конституционных норм предполагается право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При установленных судом обстоятельствах, рассмотрение указанного гражданского дела Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по существу явится нарушением указанного конституционного права и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика ФИО2 в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-106/2017 по исковому заявлению Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 о взыскании неполученного дохода по арендной плате и неустойки, передать для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья подпись З.И. Катчиева