Решение № 2-2/21/2025 2-2/21/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-2/21/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кикнур Кировской области 12 февраля 2025 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/21/2025 (УИД № 43RS0032-02-2025-000001-38) по исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к нотариусу Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1, АО «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1, АО «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что 02.12.2024 нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере 12964 рубля, неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1960 рублей 54 копеек, расходов в размере 1485 рублей, а всего 16409 рублей 55 копеек. При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кредитный договор она не заключала, не подписывала, никаких документов не получала, оспаривает сумму задолженности и ее размер, поэтому требования кредитора не являются бесспорными, нотариус не имел право совершать исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя. Уведомление о совершении исполнительной надписи получила ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 16409 рублей 55 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и почтовые расходы размере 155 рублей с каждого.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в направленном отзыве представитель по доверенности ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с требованиями заявителя не согласен, по существу дела указал, что на данный момент кредитный договор не признан недействительным решением суда, на момент вынесения исполнительной надписи в судебных органах не рассматривалось дело о признании кредитного договора ничтожным, в банк не поступали повестки и другие судебные акты по делу о признании договора недействительным. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14637,64 рублей и подтверждается требованием, направленным истцу ДД.ММ.ГГГГ. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Просит в удовлетворении требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Ответчик нотариус Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление № от АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТП БАНК", должник ФИО3, сведения о договоре дата ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию 16409.55 р. К заявлению приложен необходимый пакет документов, предусмотренный законодательством. Стр. 4 Индивидуальных условий кредитного договора содержит условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. По результатам проведенной проверки сведений о причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга, списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, санкционном списке СБ ООН в отношении АО «ОТП Банк», ФИО3 отсутствуют. Указанные сведения получены на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сведений о банкротстве ФИО3 неимелось. Согласно запросам по действительности паспорта №, 3231 от ДД.ММ.ГГГГ (Клиент ЕИС) паспорт, указанный в договоре не действителен, в связи с заменой на новый (произошла смена фамилии). Согласно системы подконтроля учета исполнительных надписей совпадений нет. На момент совершения исполнительной надписи информации об оплате задолженности ФИО3 не поступало. Сведений о наличии спора от банка и третьих лиц не поступало. На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись. Уведомление о совершенной исполнительной надписи с указанием сумм взыскания, было направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Почтой России заказным письмом номер почтового отправления 80545603789861. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением отчетом об отслеживании отправления. Квитанция об оплате почтовых расходов прилагается. Таким образом требование о направлении уведомления исполнено. Документы направлены в ФССП. ФИО3 был заключен кредитный договор на покупку айфона, банк перед обращением к нотариусу известил должника в установленные сроки, что подтверждается документально. Условие о бесспорности требований взыскателя к должнику при совершении нотариусом исполнительной надписи соблюден, поскольку документы, представленные банком полностью соответствуют требованиям ст. 90-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Статьей 312 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы о нотариате) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил ФИО3 в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредит в сумме 47990 рублей, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ - 14,5% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита – 45 % годовых, процентная става за пользование кредитом 45% годовых. Количество платежей: 24, размер первого платежа 2710 рулей, размер платежей 2710 рублей, размер последнего платежа 2394,27 рублей. Цель использования потребительского кредита, для оплаты товара, части товара Iphone 14 pro256 gb Purpie, 97990 руб.. Заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО3 электронной подписью.

На страница 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 14637,64 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно трек-номеру почтового идентификатора №, почтовое отправление поступило на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной суммы кредита 12964,01 рублей, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом 1960,54 рублей, общая сумма требований по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14924,55 рублей.

АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу Кикнурского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 16409 рублей 55 копеек, при этом предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия правила выпуска и обслуживания банковских карт, расчет задолженности по кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, требование о досрочном возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кикнурского нотариального округа <адрес> ФИО2 по заявлению АО «ОТП Банк» в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-0002352749 о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 16409,55, из них основная сумма долга в размере 12964,01, проценты в размере 1960, 54 рублей, сумма расходов понесенных, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Взыскатель (кредитор): Акционерное общество «ОТП БАНК».

Нотариусом ФИО2 должнику ФИО3 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи по адресу ФИО3, что подтверждается почтовым трек-номером №. Данное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что АО «ОТП Банк» нотариусу были представлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора, сведений об оспаривании условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи не содержится. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение АО «ОТП Банк» к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом. В связи с чем, оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось.

Согласно информации ПП «Кикнурский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ во дворце бракосочетаний <данные изъяты>, сменила установочные данные, а именно фамилию на ФИО4

Доказательств в подтверждение доводов о том, что истец кредитный договор не заключала, не подписывала никаких документов, не согласна с суммой задолженности и ее размером, нотариус не имел право совершать исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, материалы дела не содержат.

Данных, свидетельствующих об оспаривании кредитного договора в судебном порядке, о признании данного договора недействительным или незаключенным, истцом не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем представлены нотариусу все необходимые документы и нотариусом соблюдены предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий нотариуса незаконными, отмены исполнительной надписи и прекращении исполнительного производства, не имеется, при таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО4 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО4 <данные изъяты> к нотариусу Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 <данные изъяты>, АО «ОТП Банк», об отмене исполнительной надписи от 02.12.2024 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 16409 рублей 55 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья И.Е. Назарова