Решение № 2-3522/2017 2-3522/2017 ~ М-3766/2017 М-3766/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3522/2017

з а о ч н о е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

с участием истца – представителя АО «Россельхозбанк» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/17 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 704 994,79 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 392 350,84 руб., просроченных процентов в размере 252 995,86 руб., пени на просроченные проценты в размере 23 847,84 руб., пени на просроченный основной долг в размере 35 800,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 249,94 руб., расторжении кредитного договора от <дата> № ***, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с <дата>.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> предоставил ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб. сроком до <дата> с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 27 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику на следующие цели: на неотложные нужды. В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в связи с чем денежные средства в сумме 450 000 руб. на основании банковского ордера № *** от <дата>, были перечислены истцом на текущий счет заемщика, после чего выданы заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно имеющейся информации ФИО1 умер <дата>. С целью установления круга наследников и наличия наследственного имущества истец обратился к нотариусу г. Сызрани с письменной претензией. Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 наследственное дело после умершего ФИО1 № *** окончено и претензия приобщена к наследственному делу. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 704 994,79 руб., из которых просроченный основной долг в размере 392 350,84 руб., просроченные проценты в размере 252 995,86 руб., пени на просроченные проценты в размере 23 847,84 руб., пени на просроченный основной долг в размере 35 800,25 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице ФИО2 исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы, дополнила, что о смерти заемщика банку стало известно в августе 2017 года, наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО3, письменная претензия в адрес ответчика направлена <дата>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений не представила, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. сроком до <дата> на цели неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27 % годовых.

Заключив кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в даты, указанные в графике платежей аннуитетными платежами, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

<дата> ФИО1 умер, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Из материалов наследственного дела № *** следует, что наследником первой очереди по закону является супруга ФИО3, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в наследственную массу входят земельный участок и 8/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

На указанное наследственное имущество ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с КН № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 336 840 руб.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость жилого дома с КН № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 1 147 213,89 руб.

В соответствии с имеющейся в материалах наследственного дела информации остаток вклада по счету № *** составляет 10,35 руб., по счету № ***.8<дата>.3714817 составляет 45,38 руб.

Наследниками первой очереди по закону также являются отец ФИО7, дочь ФИО8 и дочь ФИО9, которые отказались от причитающейся им по закону доли в праве на наследство после умершего <дата> ФИО1, о чем представили нотариусу письменное заявление.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 704 994,79 руб., из которых просроченный основной долг в размере 392 350,84 руб., просроченные проценты в размере 252 995,86 руб., пени на просроченные проценты в размере 23 847,84 руб., пени на просроченный основной долг в размере 35 800,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Требование банка о досрочном погашении кредита оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рыночная стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества, не превышает совокупную сумму долга по вышеуказанному кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере 392 350,84 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 252 995,86 руб., а всего 645 346,70 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика пени на просроченные проценты в размере 23 847,84 руб. и пени на просроченный основной долг в размере 35 800,25 руб., поскольку п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Кроме того, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 03.11.2017

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину в размере 9 653,47 руб. исходя из удовлетворенной судом суммы 645 346,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 645 346,70 руб. (из которых просроченный основной долг в размере 392 350,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 252 995,86 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 653,47 руб., а всего – 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) руб. 17 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с <дата>.

В остальной части заявленных требований ( взыскание пени) отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.