Решение № 7-24/2021 7-924/2020 от 26 января 2021 г. по делу № 7-24/2021

Судья Васькин Ю.Н. Дело № 7-24/2021


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

27 января 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО «Ставропольский бройлер» ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Ставропольский бройлер» – ФИО1,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Отдела государственного ветеринарного надзора по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – госинспектор Управления) ФИО3 от 10.09.2020 № 02-22/27/329/1 генеральный директор ООО «Ставропольский бройлер» (далее – генеральный директор общества) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей (далее – постановление от 10.09.2020).

Не согласившись с постановлением от 10.09.2020, представитель генерального директора общества ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.12.2020 указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования (далее – определение судьи от 08.12.2020).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО2 считает определение судьи от 08.12.2020 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями законодательства.

Указывает, что копия постановления от 10.09.2020 направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, 29.09.2020 и вручена последнему 01.10.2020. В подтверждение данного довода заявителем представлена копия почтового конверта.

Учитывая, что жалоба на постановление от 10.09.2020 подана в суд 09.10.2020, считает установленный десятидневный срок обжалования указанного постановления не пропущенным заявителем.

Просит отменить определение судьи от 08.12.2020, направить жалобу в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав представителя генерального директора ООО «Ставропольский бройлер» – ФИО1 – ФИО2, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возвращая заявителю жалобу без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 10.09.2020, судья городского суда исходил из того, что жалоба на указанное постановление подана 12.10.2020, то есть спустя 1 месяц 2 дня.

Вместе с тем с данными выводами суда нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 представитель генерального директора общества ФИО1 – ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд с жалобой на постановление госинспектора Управления ФИО3 от 10.09.2020 № 02-22/27/329/1, которым генеральный директор общества ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей (л.д. 63-68, 144-145).

Доводы заявителя о том, что жалоба подана в установленный законом срок, то есть в течение 10 дней с момента получения 01.10.2020 лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии обжалуемого постановления, заслуживают внимания.

Так, в материалах дела действительно имеется копия почтового конверта, согласно которому 29.09.2020 указанная корреспонденция направлена административным органом в адрес ФИО1 и в соответствии с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095552355742 вручена последнему 01.10.2020.

Следовательно, установленный десятидневный срок обжалования постановления от 10.09.2020 заявителем не пропущен и оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по существу у судьи городского суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 08.12.2020 о подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для принятии жалобы к производству и рассмотрения её по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу генерального директора ООО «Ставропольский бройлер» ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Ставропольский бройлер» – ФИО1 отменить.

Направить дело об административном правонарушении в Невинномысский городской суд Ставропольского края для принятия к производству и рассмотрения по существу жалобы представителя генерального директора ООО «Ставропольский бройлер» ФИО1 – ФИО2 на постановление главного государственного инспектора Отдела государственного ветеринарного надзора по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 от 10.09.2020 № 02-22/27/329/1 по указанному делу.

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО4