Решение № 2-153/2019 2-153/2019(2-2885/2018;)~М-2758/2018 2-2885/2018 М-2758/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело № 2-153/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD3396900002873 в размере 393474,33 руб., в том числе сумма основного долга – 288983,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2015 г. по 18.10.2018 г. в размере – 104490,60 руб., государственной пошлины в размере 7134,74 руб.

В обоснование указано, что 26.10.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD3396900002873, в соответствии с условиями которого Банк открыл ответчику счет №№, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 320625 руб. сроком до 26.10.2020 года. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2016 года между ПАО «УБРиР» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № KD3396900002873, по условиям которого Банк открыл ответчику ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее Заемщику. Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 320 625 руб. на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых согласно графику платежей (п. п. 1, 2, 3, 4, 6 условий договора потребительского кредита).

Однако ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 18.10.2018 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 393 474,33 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. 13-16), выпиской по счёту (л. д. 9-10), расчётом задолженности (л. д. 8).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 18.10.2018 года составляет 393 474 руб. 33 коп., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 288 983 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2015 г. по 18.10.2018 г. в размере 104490,60 руб.

Неустойки, штрафы банк ко взысканию не предъявляет.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 393 474,33 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7134,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки с...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, дата регистрации 17.03.2005 г.) задолженность по кредитному договору №KD3396900002873 от 26.10.2015 года в размере 393 474 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7134,74 руб., всего взыскать 400 609 (четыреста тысяч шестьсот девять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова