Постановление № 5-49/2026 от 31 марта 2026 г.

(резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

(
постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ)

Дело № копия

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Буколова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 угли, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 движущуюся позади транспортного средства, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 угли в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при указанных обстоятельствах, суд считает, что его право на защиту нарушено не будет, что позволяет рассмотреть дело при имеющейся явке.

Потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, внесенные в протокол сведения подтвердила. С установленной судебно-медицинской экспертизой степенью вреда здоровья согласилась. Пояснила, что на месте ДТП ФИО1 угли принес извинения и в день ДТП в качестве компенсации передал ее супругу денежную сумму в размере 100 000 рублей, однако считает, что в данном случае, с учетом поведения водителя автомобиля и его действиями в момент ДТП, справедливым наказанием для него будет лишение права управления транспортным средством, поскольку полученные ею травмы существенно повлияли на качество ее жизни. В связи с чем просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, опросив потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 угли вмененного административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности; заявлением КУСП; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 угли, а также свидетеля ФИО6, взятые непосредственно на месте ДТП; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 угли; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО5 угли с показаниями прибора, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 угли не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 угли; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя и потерпевшей с фототаблицей места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой травматологического пункта ГБУЗ МО «Коломенская больница» от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей о проведении судебно-медицинской экспертизы; медицинскими документами; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1 угли и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; сведениями о привлечении водителя ФИО1 угли к административной ответственности; а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей определена в соответствии с положениями Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, согласно п.4 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 5.2 данного Порядка, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы, утвержденным Приказом Минздрава России от 25.09.2023 N 491н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в его квалификации у суда отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет опыт работы, соответствующую квалификацию; его выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик, а также имеющихся медицинских документах.

Проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №1 была проведена в государственном экспертном учреждении, государственным судебным экспертом - врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности - судебно-медицинская экспертиза, эксперту в соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности, эксперт был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ. В экспертном заключении даны обоснованные и мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертное заключение основано на медицинских документах, составленных в отношении Потерпевший №1 Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Оснований для назначения повторной, либо дополнительной экспертизы в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая письменные объяснения опрошенных по делу лиц, суд считает, что не доверять им оснований не имеется, их показания последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО6 предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 угли судом не усматривается, заинтересованности в исходе дела судом также не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между нарушением водителем ФИО1 угли п.8.12 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1угли в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода, осуществлявшей движение позади транспортного средства, в результате чего пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 угли административного наказания, суд учитывает данные о его личности, возраст, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Заявления ФИО1 угли, отраженные им в его письменных объяснениях о признании вины и раскаянии в содеянном суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает, как смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 угли однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом, из имеющихся в деле сведений следует, что на момент совершения вмененного административного правонарушения он считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения четыре раза.

На основании изложенного, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 угли, его степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, сведения о личности виновного, совершившего административное правонарушение, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, срок наказания за которое, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ на момент вмененных событий, не истек, что свидетельствует о злостном, систематическом несоблюдении ФИО1 угли Правил дорожного движения РФ, а также руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, суд считает целесообразным назначить ФИО1 угли административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера назначаемого наказания и считает возможным назначить наказание в минимальном размере срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией статьи.

Споры о возмещении имущественного ущерба, равно как и споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (части 1 и 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь, ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова