Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-359/2018

Заларинский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Залари 22 октября 2018 года

Заларинский районный суд Иркутской области РФ, в составе председательствующего судьи С.А. Тазетдиновой единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием представителя истца ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением Кировского районного суда г.Иркутска от 22.02.2018, вступившим в законную силу 06.03.2018, по уголовному делу №, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Ею совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общий ущерб, причиненный ответчиком, РФ составляет 338000 руб. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиком не вносились. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в доход РФ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 338000 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила их удовлетворить, подтвердив изложенное в исковом заявлении без дополнений к нему.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, иск признает добровольно, готова возместить причиненный ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с принятием признания иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 338000 (триста тридцать восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова



Суд:

Заларинский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тазетдинова Сурия Абуталиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ