Решение № 12-3/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020

Дело № 12-3/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2020 года с. Нижний Цасучей

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании протест прокурора Ононского района Миркутова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

Прокурор Ононского района Забайкальского края Миркутов А.В. в протесте на данное постановление просит восстановить пропущенный срок на подачу протеста, постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование пропуска срока обжалования указывает, что прокуратурой района о необоснованном постановлении мирового судьи стало известно 24.01.2020 из информации, поступившей в этот же день от начальника ГИБДД МО МВД России «<адрес>». В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на данный протест не представил. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении сотрудник полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств не заявил.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанных лиц.

Заслушав прокурора Ононского района Миркутова А.В., просившего удовлетворить протест в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, после рассмотрения административного дела в отношении ФИО1. копия оспариваемого постановления от 16.07.2019г. направлена 17.07.2019г. ФИО1 и начальнику отделения полиции по <адрес> району МО МВД России «<адрес>». Затем 06.08.2019г. по вступлении в законную силу для исполнения копия постановления направлена начальнику отделения полиции по <адрес> району МО МВД России «<адрес>» и в <адрес> РОСП.

Как следует из информации, направленной 24 января 2020 года начальником ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» прокурору <адрес>, 24 января 2020 года в ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М нарушений применения статьи повтора 12.8 ч. 1, в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ОП по <адрес> был выявлен факт нарушения применения статьи повтора 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Ранее, 07.12.2016 года, гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ 15.12.2016 года мировым судьей был признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Дата вступления постановления в законную силу 27.12.2016г., дата окончания исполнения 27.06.2018года. 10.06.2019 года инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции И.А.Г. гр. ФИО1 привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Тогда как, согласно, п. 1.2 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. То есть, в действиях гр. ФИО1, на момент выявленного правонарушения (10.06.2019г.), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно информации от 31.01.2020г. постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16.07.2019г. в отношении ФИО1 в настоящий момент не исполнено.

Таким образом, поскольку об оспариваемом постановлении прокурору района стало известно 24 января 2020 года, срок на подачу протеста на данное постановление им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В обоснование требования об отмене постановления мирового судьи прокурор указывает, что диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вместе с тем, ФИО1 управлял 09.06.2019г. в 23 часа 50 минут на 71-ом км автодороги <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и при этом в его действиях содержалось уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, поскольку 15.12.2016г. ФИО1 мировым судом судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 27.12.2016). Данное обстоятельство, оставленное без внимания мировым судьёй, указывает на отсутствие состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 Кроме того, 03.02.2020г. по факту управления автомобилем 09.06.2019г. на 71-ом км автодороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1 дознавателем ОП по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с диспозицией ст. 264.1 УК РФ преступлением признается управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 09 июня 2019 года в 23 часа 50 минут на автодороге <адрес>, 71 км. в <адрес> районе Забайкальского края, управлял транспортным средством марки Тойота ФИО3, государственный регистрационный №, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем из документов, приложенных к протесту, следует, что 03 февраля 2020 года начальником группы дознания ОП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ФИО1 07 декабря 2016 года привлечен к административной ответственности по 4.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 15 декабря 2016 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., которое вступило в законную силу 27 декабря 2016 года. 09 июня 2019 года в 23.50 часов на 71 км. автодороги <адрес>, в <адрес> районе Забайкальского края ФИО1 вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота - ФИО3, государственный регистрационный №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.06.2019 года у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,717 мг/ л.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием по тому же факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановления о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2019 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Протест прокурора Ононского района Миркутова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья А.В. Булгаков