Решение № 2-586/2025 2-586/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-586/2025

Дело № 2-586/2025

67RS0008-01-2025-000848-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО») обратилось в суд с иском к ФИО1 (после вступления в брак ФИО2) М.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что 23.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договора займов №002, №002, №002, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в общем размере <данные изъяты> в соответствии с условиями договоров займа Общество выдало заемщику денежные средства. Однако заемщик обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнила.

25.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключен договор уступки права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам №002, №002, №002 от 23.03.2023 за период с 24.03.2023 по 25.10.2024 в общей сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Согласно п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшего на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 23.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (после вступления в брак ФИО2) М.С. был заключен договор потребительского займа №002 на сумму <данные изъяты>, под 365 % годовых (л.д.7-8).

Так же, 23.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №002 на сумму <данные изъяты>, под 365 % годовых (л.д.9-10).

Кроме того, 23.03.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчицей был заключен договор потребительского займа №002 на сумму <данные изъяты>, под 365 % годовых (л.д.10 об.сторона-12).

Согласно записи акта о заключении брака №002 от 16.11.2024 ФИО1 вступила в брак, в связи с чем изменила фамилию на ФИО2 (л.д.58)

Согласно п.2 Индивидуальным условиям сроки возврата займов: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производится аннуитетными платежами согласно Графику, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров займа №002 и № №002,<данные изъяты> по каждому, а по договору №002 в размере <данные изъяты> (п.6 Индивидуальных условий). Последний платеж в возврат займа по всем договорам должен быть внесен 19.09.2023г.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуском заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 Индивидуальных условий).

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредствам подписания простой электронной подписью 4261 (п.19 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий выдача денежных средств, производится на банковскую карту заемщика, что подтверждается.

Выдача денежных средств Обществом была произведена ФИО1 на банковскую карту 220220******6205 (п.17 Индивидуальных условий), что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ).

В нарушение условий указанных выше договоров займов, ответчик принятые на себя обязательства по оплате в установленные договором сроки задолженности исполнял не надлежащим образом.

Из расчета начислений по договорам усматривается, что заемщик произвела три платежа с нарушением срока и не в полном объеме (л.д. 14-42).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, за период с 24.03.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность по договору займа №002 в размере <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты (л.д.14-17); по договору займа №002 в размере <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты (л.д.17 об.сторона-20); по договору займа №002 в размере <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты (л.д.21-24).

Ответчиком наличие задолженности по взятым на себя обязательствам не оспорено.

На основании ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6 (л.д.27-30), в соответствии с которым последнему перешли права требования задолженности по договорам займа, в том числе к ФИО1

Так же, 25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) передало истцу право требования задолженности по договорам займа заключенных с ФИО1 (л.д.31-37)

Возможность уступки права (требования) по договору третьим лицам оговорена сторонами в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Таким образом, поскольку ФИО2 (до брака ФИО1) М.С. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, то требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере <данные изъяты>, являются обоснованными.

Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующий на день заключения договора.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как видно из материалов дела, истец понес расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которые подлежат возмещению ответчиком.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты> (л.д.5,6), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт 6624 №002 выдан <дата> код подразделения №002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа №002 от 24.03.2023 в размере <данные изъяты> в счет основного долга и <данные изъяты> в счет уплаты процентов;

- задолженность по договору займа №002 от 24.03.2023 в размере <данные изъяты> - в счет основного долга и <данные изъяты> в счет уплаты процентов;

- задолженность по договору займа №002 от 24.03.2023 в размере <данные изъяты> в счет основного долга и <данные изъяты> в счет уплаты процентов;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты>

- в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Панина