Приговор № 1-202/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело 1-202/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 03 сентября 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2018 года в период времени -с 18 час. 55 мин. до 19 час. 04 мин. ФИО1, находясь за домом № по <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество– амфетамин, массой- 0,80 г, что является значительным размером, находившуюся в пакетике из полимерного материала с комплиментарной застежкой, который, с помощью бумажной липкой ленты был прикреплен к электрической батарейке, и которую он, умышленно, незаконно хранил при себе до 27 апреля 2018 года 19 час. 05 мин., когда, находясь за домом № по <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников полиции, он сбросил на землю электрическую батарейку с прикрепленным к ней бумажной липкой лентой полимерным пакетиком с комплиментарной застежкой, с находившейся внутри смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой- 0, 80 г, после чего, был задержан сотрудниками полиции, а смесь, содержащую психотропное вещество– амфетамин, массой- 0, 80 г в указанном выше пакетике с комплиментарной застежкой, прикрепленным к электрической батарейке, была изъята в ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2018 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. с участка местности, расположенного за домом № по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник- адвокат Коренюк Д.А. в процессе, поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд признает подсудимого ФИО1 ФИО6 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении значительного размера психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой- 0, 80 г, суд руководствуется размерами, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1, <данные изъяты>

Согласно амбулаторному заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает выводы судебно-психиатрических экспертов- правильными, обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, и признает подсудимого ФИО1 – вменяемым, и <данные изъяты>.

Ходатайство от подсудимого, в порядке ст. 82.1 УК РФ, не поступило, в связи с чем, основания для применения к нему положений указанной нормы уголовного закона, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетней дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку, ФИО1 в период совершения им преступления, хотя и находился на условном осуждении при не отбытом им испытательном сроке по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно п. «в« ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Условное осуждение подсудимого ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ранее не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего преступления и вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в период условного осуждения, суд считает, что условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению.

В настоящее время, испытательный срок ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письма из филиала УИИ по Кингисеппскому району Ленинградской области, истек- ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел.

С учетом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, так как наказание в виде лишения свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и это наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств по указанному составу преступления, в качестве исключения, возможно назначить за данное преступление.

Учитывая личность виновного, суд полагает, что не имеется оснований для назначения подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных за указанное выше преступление.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой- 0, 77 г (с израсходованием на исследование -0,02 г и на экспертизу - 0, 01 г смеси), вместе с первоначальной упаковкой, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 43), - надлежит хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, направленному Кингисеппскому городскому прокурору, в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 96-97).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации и места работы, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к этому.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде- оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой- 0, 77 г (с израсходованием на исследование -0,02 г и на экспертизу - 0, 01 г смеси), вместе с первоначальной упаковкой, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 43), - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, направленному Кингисеппскому городскому прокурору, в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 96-97).

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.